Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine", broj 40/25), kojeg brani Vjekoslav Rimac, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 336-02/25-01/3168, Ur. broj: 443-02-01-19-25-5 od 27. ožujka 2025. Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, nakon glavne i javne rasprave održane 20. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, a u zamjeni okrivljenikov punomoćnik ŽP, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1965. u [adresa] u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. ožujka 2025. u vremenskom periodu od 10:30 do 13:30 sati u poslovnim prostorijama prodavaonice [adresa], koja posluje u sastavu obrta [obrt], obrt za proizvodnju i trgovinu, vl. ŠP, [adresa], postupio protivno odredbi članka 9. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj: 40/25), na način da je prilikom isticanja i zaračunavanja cijene za artikl kruh, pšenični, nepakirani, po kg postupio protivno propisanoj mjeri izravne kontrole cijene temeljem točke VI. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine" broj: 17/25., dalje u tekstu: Odluka), odnosno nakon što vrsta artikla iste kategorije proizvoda iz točke III. Odluke koju je trgovac odabrao više nije bila dostupna u prodaji, trgovac nije odredio drugi artikl koji nudi u svom asortimanu, a koji je predmet ograničenja cijene sukladno Odluci, odnosno nije za najmanje jednu vrstu artikla unutar iste kategorije proizvoda iz točke III. Odluke koje nudi u svom asortimanu, odredio cijenu najviše do razine maloprodajne cijene sukladno podtočki 1. točki III. Odluke,
dakle, okrivljenik pri isticanju cijene iz članka 9. stavka 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine", broj 40/25), nije postupio na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. istog Zakona,
čime je počinio prekršaj iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine", broj 40/25), u svezi točke III. stavka 1. podtočke 1. i točke VI. stavka 3. i 4. Odluke, a što je kažnjivo po članku 20. stavku 1. podstavku 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, uz primjenu stavka 3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 330,00 EUR /tristo trideset eura/.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Okrivljeniku se primjenom odredbe članka 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine", broj 40/25), oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu 7,00 EUR /sedam eura/ te se ista ima uplatiti u roku od 8 /osam/ dana od dana pravomoćnosti u korist Državnog proračuna na račun broj: [broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj 6092-50709-22323-03168 s oznakom plaćanja "oduzeta imovinska korist".
III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] izdao je prekršajni nalog Klasa: 336-02/25-01/3168, Ur. broj: 443-02-01-19-25-5 od 27. ožujka 2025. kojim je okrivljenik ŠP, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. listopada 2025. okrivljenik po punomoćniku je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu došlo do ne namjernog propusta sa njegove strane tako da je kruh polubijeli za koji je sukladno Odluci Vlade bila ograničena cijena nestao odnosno prodao se a on je propustio odrediti drugi artikl iste kategorije umjesto njega. Nakon što su upozoreni na to od strane inspektorice taj nedostatak su otklonili te sada u svakom trenutku imaju ili taj ili zamjenski artikli. Dodao je da je količina polubijelog kruha koji je u vrijeme nadzora bio ranije u prodaji ustvari količina koja se uobičajeno prodaje dnevno te nije ni bilo razloga da radi veće količine tog kruha iz razloga da mu ne bi ostalo pa bi time nastala šteta. Isto tako taj kruh je kod njega u pekari i ispod one cijene koju je propisala Vlada i tako je već duže od tri godine. Usput dok je inspektorica bila u nadzoru on je ponovno zamijesio taj kruh kako bi ga bilo na stanju međutim inspektorica to nije priznala.
Punomoćnik okrivljenika je izjavio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, niti izbjegava svoje obveze i odgovornosti te stoga predlaže da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, s obzirom na otežane uvjete poslovanja, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: prigovor protiv prekršajno naloga od 3. travnja 2025. i Punomoć od 3. travnja 2025., prekršajni nalog Klasa: 336-02/25-01/3168, Ur. broj: 443-02-01-19-25-5 od 27. ožujka 2025., predstavka od 14. ožujka 2025., zapisnik Klasa: 336-02/25-01/3168, Ur. broj: 443-02-01-19-25-2 od 20. ožujka 2025., očitovanje i dokumentacija od 24. ožujka 2025. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u zapisnik Klasa: 336-02/25-01/3168, Ur. broj: 443-02-01-19-25-2 od 20. ožujka 2025. sa prilozima utvrđeno je da je inspektorica izvršila nadzor te utvrdila da u prodaji nije zatečen kruh polubijeli tip 850 – 700 g neto, redovna cijena 1,00 EUR, niti drugi pšenični kruh nepakirani po ograničenoj cijeni od 1,50 EUR za kilogram čime je utvrđen prekršaj iz čl. 9. st. 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj: 40/25) i točki III Odluke. Iz priloženog računa – dnevnog zaključka od 20. ožujka 2025. utvrđeno je da je prodano 25,25 komada kruha bijelog 700 g za što je ukupno naplaćeno 137,78 EUR-a.
3.2. Iz očitovanja i dokumentacije od 24. ožujka 2025. utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je 20. ožujka 2025. u periodu od 10:30 do 13:30 sati prodao okvirno 50 komada kruh bijeli 700 g i 18 komada kruh bijeli 500 g.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 192. st. 1. Općeg poreznog zakona i čl. 35. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, pri isticanju cijene iz čl. 9. st. 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine", broj 40/25), nije postupio na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem članka 20. stavka 1. podstavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine," broj 40/25), uz primjenu st. 3. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 330,00 EUR /tristo trideset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i da nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine", broj 40/25), naložio plaćanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu 7,00 EUR /sedam eura/ te se ista ima uplatiti u roku od 8 /osam/ dana od dana pravomoćnosti u korist Državnog proračuna na račun broj: [broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj 6092-50709-22323-03168 s oznakom plaćanja "oduzeta imovinska korist".
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 21. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
