REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10436/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ŠL i II okrivljenika GL, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PUZ, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/19635, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 7. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 20. listopada 2025., javno je objavio presudu 21. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

I okrivljenik: ŠL, sin Š i OL, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, privatni poduzetnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, s boravištem u [adresa] (kod G), prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

II okrivljenik: GL, sin O i BL, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, dvoje djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju voditelj poslovanja u caffe baru Happiness, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja krivi su

što su dana 25. srpnja 2025. oko 16,00 sati u Ulici Dubrava 28 u Zagrebu narušavali javni red i mir na način da je uslijed nesuglasica u prometu između istih došlo do verbalnog i fizičkog sukoba, kojom prilikom su vikali jedan na drugoga razne pogrdne riječi, pa je u jednom trenutku ŠL vikao GL: "Pička ti materina, jebem ti mater!", na što ga je GL zatvorenom šakom desne ruke više puta udario u lice, nakon čega je ŠL iz pretinca automobila ispred sjedišta suvozača izvadio metalni ključ za skidanje vijaka sa kotača kojim je udario GL u lakat lijeve ruke, prilikom čega je ŠL zadobio ozljedu u vidu crvenila na licu, a GL u vidu crvenila na laktu lijeve ruke, ali su odbili ponuđenu liječničku pomoć

dakle, na javnom mjestu remetili su javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na osnovi istog propisa, izriče

I okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a

II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenik u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ- a.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III policijska postaja Zagreb pod Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. I okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode upravljao je vozilom i kretao se Ulicom Dubrava u smjeru istoka u Zagrebu i vozilom je upravljao II okrivljenik u njegovoj blizini, imali su nesuglasice u prometu, on je naglo ušao u njegovu prometnu traku što ga je naljutilo, kada su se zaustavili na semaforu kod kbr. 28 bili su jedan pored drugoga u prometnim trakama i priznaje da je tada istoga počeo vrijeđati, vikati na njega, isto tako on je vikao i vrijeđao njega, govorili su si: "pička ti materina, jebem ti mater" i sl. pa su čak i izašli iz vozila. II okrivljenik ga je desnom rukom udario u lice, a on je iz vozila izvadio metalni ključ za skidanje vijaka sa kotača i udario ga po laktu lijeve ruke. Tu je završio njihov obračun, ušli su svaki u svoje vozilo i otišli. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga, zna da to nije smio učiniti i tako se ponašati, sve se dogodilo zbog nesuglasica u prometu te su se odmah već na policiji pomirili kao i sada na sudu pa moli sud da mu izrekne najblažu novčanu kaznu.

3. II okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode upravljao je vozilom i kretao se Ulicom Dubrava u smjeru istoka u Zagrebu i vozilom je upravljao I okrivljenik u njegovoj blizini, imali su nesuglasice u prometu jer je naglo ušao u njegovu prometnu traku pa kada su se zaustavili na semaforu kod kbr. 28 bili su jedan pored drugoga u prometnim trakama i priznaje da je tada istoga počeo vrijeđati, vikati na njega, isto tako on je vikao i vrijeđao njega, govorili su si: "pička ti materina, jebem ti mater" i sl. pa su čak i izašli iz vozila. On je I okrivljenika u tom sukobu desnom rukom udario u lice, a ovaj je iz vozila izvadio metalni ključ za skidanje vijaka sa kotača i udario ga po laktu lijeve ruke. Tu je završio njihov obračun, ušli su svaki u svoje vozilo i otišli. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga, zna da to nije smio učiniti i tako se ponašati, sve se dogodilo zbog nesuglasica u prometu te su se odmah već na policiji pomirili kao i sada na sudu pa moli sud da mu izrekne najblažu novčanu kaznu.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi (list 6 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika (list 8-12 spisa) te je razvidno da su prekršajno osuđivani.

5. U završnoj riječi I i II okrivljenik suglasno su izjavili da obećaju da ovako nešto više neće počiniti.

6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja I i II okrivljenika koje je sud prihvatio jer se njihove obrane potkrjepljuju i međusobno nadopunjuju i u skladu su sa navodima iz optužnog akta, sud je nesporno utvrdio da su I i II okrivljenik počinili terećeni prekršaj na način i pod uvjetima kako je precizno opisano u izreci presude pa ih je sud proglasio krivima i kaznio kao u izreci presude. Sud ističe da su I i II okrivljenici predmetne prilike narušavali javni red i mir jer su se međusobno verbalno i fizički sukobili na ulici koja predstavlja javno mjesto pa je stoga nesporno da su počinili terećeni prekršaj.

7. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku sud je uzeo obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona) te je kao olakotno I i II okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog učinjenog te obećanje da isto više neće počiniti, dok im je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost.

8. Sud je I i II okrivljeniku, cijeneći im navedene olakotne okolnosti izrekao najnižu novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj (novčana kazna je propisana u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) jer je mišljenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje I i II okrivljenika da ne čine takva i slična prekršajna djela. Pritom je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju I i II okrivljenika.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik ŠL, [adresa] (kod G), [adresa]

2. II okrivljenik GL, [adresa]

3. tužitelju, PUZ, III policijska postaja Zagreb

4. spis.