REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1739/2023-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv I-okr. TČ i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, PU Ličko-senjske, Policijska postaja Gospić, broj: 211-07/23-5/26617 od 02.11.2023., nakon javne rasprave održane 21. listopada 2025., u prisutnosti trećeokrivljene, a u odsutnosti prvo i drugookrivljene, kao i tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

prvookrivljenica: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T, rođena **.**.2005., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Lovinac, državljanka Republike Hrvatske, ne kažnjavana,

drugookrivljenica: ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ, rođena **.**.2007., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Lovinac, državljanka Republike Hrvatske, ne kažnjavana,

trećeokrivljenica: IČ, VRBAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i P djev. Ž, rođena **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljanka Republike Hrvatske, SSS, trenutno na porodiljnom dopustu, živi od porodiljne naknade, udata, majka jednog djeteta, ne kažnjavana,

krive su

što su 23. rujna 2023., u 01,00 sati, u Gospiću, ulica Ante Starčevića, ispred ugostiteljskog objekta "Capitano", narušavale javni red i mir na način da su se okrivljenice prvo verbalno raspravljale, a potom i fizički sukobile tako što su se IČ i TČ počele naguravati, a zatim je ĐČ također počela gurati IČ, te su sve tri pale na tlo parkirališnog prostora, gdje su se međusobno udarale rukama i nogama,

dakle, vikom, galamom i tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su učinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

prvookrivljenoj TČ i trećeokrivljenoj TČE

izriče

NOVČANA KAZNA OD 100,00 eur (jednastotina eura). - SVAKOJ

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) -SVAKOJ u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

drugookrivljenoj ĐČ

primjenom članka 68. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07)

p r i m j e n u j e s e

ODGOJNA MJERA

SUDSKOG UKORA

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac,  pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv TČ i dr., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

III. okrivljena pozvana da se očituje o optužbi i krivnji iskazuje da se smatra krivom, te da je točno da se posvađala sa TČ i ĐČ, potom na izlazu iz objekta su se fizički sukobile i naguravale i u jednom trenutku pale na tlo ispred ugostiteljskog objekta gdje su se međusobno udarale rukama i nogama. Točno je da je bila pod utjecajem alkohola, ali da visina alkohola nije bila 2,11 g/kg. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer je trenutno na porodiljnom dopustu a drugih primanja nema.

Sud je na raspravi pročitao iskaze prvookrivljene TČ i drugookrivljene ĐČ, koje je tužitelj ispitao u svojstvu osumnjičenih a koje priznaju da su verbalno raspravljale, a potom se i fizički sukobile tako što su se IČ i TČ počele naguravati, a zatim je ĐČ također počela gurati IČ, te su sve tri pale na tlo parkirališnog prostora, gdje su se međusobno udarale rukama i nogama.

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem provedenih dokaza kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenica, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno su okrivljenice na javnom mjestu vikom, galamom i tučom remetile javni red i mir, čime su ostvarile sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Sud je prvookrivljenoj i trećeokrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju koju je ublažio sukladno čl. 37. PZ/07., izrekavši počiniteljima novčane kazne ispod propisanog minimuma, cijeneći kao olakotne okolnosti da nisu kažnjavani pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja, dok je sud drugookrivljenoj primijenio sudski ukor jer do sada nije kažnjavana, pa se može zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere, a ta je da se njome utječe na odgoj, razvijanje ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti.

Drugookrivljena je u vrijeme počinjenja djela maloljetna pa joj je sud primjenio odgojnu mjeru sudskog ukora.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 21. listopada 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. I. okr TČ

3. II. okr ĐČ

4. III. okr TČE

5. Spis.