Posl. broj: Pp-3112/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/18439, ur.broj: 511- 09-31-25-1 od 15. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica IJ, kći I i F, dj. G, rođena **.**.1990.g. u Rijeci, RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju frizer, zaposlena u Frizerski salon Mischelle Marinića, oko 770 eura mjesečnih primanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
k r i v a je
I.što je dana 15. srpnja 2025. u 22,10 sati, u Opatiji, Ulica Ivana Radetića bb, zatečena da neovlašteno posjeduje jednu PVC bočicu sa sadržajem droge konoplje u količini od oko 3,2 grama,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovala drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:
- droge konoplje u količini od 3,2 grama.
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, te će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25-5/18439, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 15. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je ispitana na navode optužbe iskazala da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 15. 07. 2025. oko 22,10 sati u kampu na Preluki zatečena da posjeduje jednu vrećicu sa sadržajem droge "marihuane" koju je držala u torbi već neko vrijeme, a koju je s prijateljima nabavila još puno prije, odnosno to su joj i dali prijatelji jer je bila u jako teškoj obiteljskoj situaciji, tata joj je preminuo i jako je to teško podnijela pa je to znala uzeti samo da može zaspati. Zamolila je sud da uzme u obzir da ona nije konzument droge, nije do sada kažnjavana, radi, uzdržava dvoje djece i da su joj materijalne prilike dosta loše, pa moli da joj se novčana kazna ublaži.
3. Na temelju priznanja okrivljenice, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1065397216, sudac je nesporno utvrdio da je ista posjedovala drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.
4.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao iskreno priznanje okrivljenice, njezinu dosadašnju nekažnjavanost i loše materijalne prilike, te je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje uzdržavanje nje i osoba koje je dužna uzdržavati.
U Opatiji, 21. listopada 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
