REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3449/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Ivane Delivuk,, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5.u svezi sa člankom 293.st.1

Zakona o

sigurnosti

prometa na

cestama

N.N.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebače Policijske postaje Samobor , KLASA: , broj: 211- 07/25-4/84131 od 20.08.2025.nakon provedenog žurnog postupka, 21. 10. 2025., u prisutnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: HB, sin H, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mirovina od 460,00 €, oženjen, otac četvero djece, s prebivalištem u [adresa] prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 01.07.2025. godine u 12:10 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: ULICA GRADA WIRGESA, ULICA KRALJA KREŠIMIRA IV. kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Grada Wirgesa u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Kralja Krešimira IV., gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima (semaforom), a gdje su semafori radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje navedenih ulica dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo te je tom prilikom svojim prednjim, više lijevim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] a kojim vozilom je u trenutku prometne nesreće upravljala DB i kretala se kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice kralja Krešimira IV u smjeru jugozapada.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,

Poslovni broj: . Pp-3449/2025.

dakle, kao vozač na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona u svezi sa člankom 293.st.1.

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (mjeseca) mjesec, a koja teče od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 20.08. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni HB je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 01.07.2025. godine u 12:10 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica:

ULICA GRADA WIRGESA, ULICA KRALJA KREŠIMIRA IV. kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice D [adresa] u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Kralja Krešimira IV., gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima (semaforom), a gdje su semafori radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje navedenih ulica dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo te je tom prilikom svojim prednjim, više lijevim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] a kojim vozilom je u trenutku prometne nesreće upravljala DB i kretala se kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice kralja Krešimira IV u smjeru jugozapada.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom Poslovni broj: . Pp-3449/2025.

prometne nesreće. Žalim zbog počinjenja prekršaja te napominjem da sam već kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja . Molim sud da me oslobodi svih troškova postupka.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik prekršajno kažnjavan unazad 3 godine. prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, zbog istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao počinjenje prekršaja , u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođ01.07.2025. godine u 12:10 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica:

ULICA GRADA WIRGESA, ULICA KRALJA KREŠIMIRA IV. kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice D [adresa] u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Kralja Krešimira IV., gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima (semaforom), a gdje su semafori radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje navedenih ulica dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo te je tom prilikom svojim prednjim, više lijevim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] a kojim vozilom je u trenutku prometne nesreće upravljala DB i kretala se kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice kralja Krešimira IV u smjeru jugozapada.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5.u svezi sa člankom 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. I imovinskim prilikama okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu je kao otegodnu okolnost sud uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika,zbog istovrsnog prekršaja pa mu je uvažavajući olakotne okolnosti, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, tj. izrekao joj je za prekršaj iz čl. 59. st. 5.u svezi sa člankom 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četristo) eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura uvećana za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se Poslovni broj: . Pp-3449/2025.

ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdžavanje članova svoje obitelji

9. Ova presuda je pravomoćna.

10. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru 21.10.2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Delivuk v.r.

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, HB, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor

3. Pismohrana.