REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3793/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/25074, urbroj: 511-19-40-25-1 od 22. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 21. listopada 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i T, djevojačko prezime majke TK, rođen **.**.1979., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instruktor vožnje, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v j e
što je dana 12. rujna 2025. u 14:45 sati, u mjestu Samobor, Ulica Ivana Perkovca kućni broj 15, dijete UK rođen **.**.2011., sin ĆK, sa adresom prebivališta [adresa] ([adresa]), [adresa], upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Kukirin broja okvira A01RG400BFSX05361 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga, nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Ivana Perkovca kod kbr. 15 prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nepropisno se kretao osobnim prijevoznim sredstvom po kolniku te se je kretao u skupini sa ostalim vozačima osobnih prijevoznih sredstava jedan pored drugog, a dužni su se kretati jedan iza drugog,
čime je otac djeteta ĆK počinio prekršaj
iz članka 112. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 112. stavku 15. istog Zakona, iz članka 112. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 112. stavku 15. istog Zakona, pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 40,00 EUR (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/25074, urbroj: 511-19-40-25-1 od 22. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.
Okrivljenik ĆK je na glavnoj raspravi izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje. Dana 12. rujna 2025. u 14:45 sati, u mjestu Samobor, Ulica Ivana Perkovca kućni broj 15, njegov sin UK upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Kukirin broja okvira A01RG400BFSX05361 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga. Nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Ivana Perkovca kod kbr. 15, utvrđeno je da je isti prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nepropisno se kretao osobnim prijevoznim sredstvom po kolniku te se je kretao u skupini sa ostalim vozačima osobnih prijevoznih sredstava jedan pored drugog, a dužni su se kretati jedan iza drugog čime je otac djeteta ĆK počinio prekršaj. Kao otac isti je odgovoran za navedeno upravljane osobnom prijevoznim sredstvom, ali nije bio nazočan u vrijeme samog upravljanja osobnom prijevoznim sredstvom u Samoboru, Pekrovčeva ulica kod broja 15.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Na temelju članka 112. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 21. listopada 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku ĆK
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
