REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3044/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ĐŽ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/18555 od dana 01. kolovoza 2025., na glavnoj raspravi dana 21. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ĐŽ, sin Đ i K, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 16. srpnja 2025. oko 11,20 sati u mjestu [adresa] prilikom pružanja intervencije o nasilju u obitelji vrijeđao policijske službenike KŽ i UŽ riječima "pička vam materina, jebo vas U, U vam majku jeba", dakle, vrijeđao službenu osobu u vezi vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ĐŽ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/18555 od dana 01. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud u ovom postupku nije saslušavao okr. iako je pozivan na rasprave u nekoliko navrata. Zbog toga je sud okr. pozvao na raspravu isticanjem poziva na oglasnoj ploči suda te smatrao da je okr. uredno pozvan na raspravu.

3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoke saslušao UŽ i KŽ te izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na suglasne iskaze saslušanih svjedoka sud je smatrao da su oni došli na intervenciju kod kuće okr. koji je tada napadao majku koja je zbog toga zatražila pomoć policijskih službenika PP Jastrebarsko. Te zgode je okr. bio pod utjecajem alkohola, a nakon alkotestiranja je njemu utvrđena koncentracija od 1,82 g/kg alkohola u organizmu. Svjedoci su također napomenuli da je okr. već u nekoliko navrata prijavljivan i osuđivan za nasilje u obitelji zbog čega su iz preventivnih razloga, a to tim više što je bio pod utjecajem alkohola, njemu stavili lisice na ruke. To je zasigurno razljutilo okr. koji je zbog toga počeo vrijeđati saslušane svjedoke kao policijske službenike i to tako što im je počeo psovati majku i boga. Na taj način je po mišljenju suda vrijeđao svjedoke kao policijske službenike. Naime, sud smatra da su te zgode svjedoci bili u službi te upućeni na intervenciju kod okr. Sud je također smatrao da je u jednom trenutku došlo do situacije da je okr. njih vrijeđao na način kako mu se to stavlja na teret. Iskaze svjedoka je sud smatrao logičnim i uvjerljivim te zaključio da je okr. svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koje je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Kritične zgode je okr. bio pod velikim utjecajem alkohola te je to znatno utjecalo na njegovo ponašanje kritične zgode. Sa vrijeđanjem je započeo kada su mu zbog preventivnih razloga stavljene lisice na ruke. Sud smatra da nije postojao nikakav opravdani razlog da okr. započne sa vrijeđanjem jer su policijski službenici te zgode samo obavljali poslove iz nadležnosti njihove službe, a obavljajući intervenciju oni imaju ovlaštenje prema okr., a kada je to potrebno primijeniti prisilu. U ovom slučaju primjena prisile prema okr. je bila zbog alkoholiziranosti i nasilja prema majci opravdana budući je on i ranije kažnjavan za nasilje u obitelji, a kako je to vidljivo iz izvoda iz PE za okr. S druge strane okr. do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 21. listopada 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ĐŽ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis