REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 86 Kvm-114/2025-4

(Kzd-88/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u izvanraspravnom vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje toga suda Mitre Meštrović, kao predsjednice vijeća, te sudaca Davora Dubravice – suca izvjestitelja i Nikole Bilana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Lucije Prtenjače kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika MM zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru poslovni broj KOz-DO-83/2024 zaprimljene kod ovoga suda 2. listopada 2024., a povodom prijedloga za provođenje postupka za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj dana 21. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP) osuđeniku MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,

d o d j e lj u j e s e novi rok od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove odluke za ispunjenje obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 u svezi sa člankom 172. stavkom 2. KZ/11 i to isplate ukupnog iznosa od 5.530,69 eura (pet tisuća petsto trideset eura i šezdeset devet centi) na ime dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja za maloljetne oštećenike OM i FM, na način da ovaj iznos uplati na tekući račun zakonske zastupnice IM, a koja obveza je naložena presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Kzd-88/2024, od 11. ožujka 2025., pravomoćnom dana 29. ožujka 2025.

II. Osuđenik se upozorava da će sud sukladno odredbi članka 58. stavka 8. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako u danome roku ne izvrši obvezu koja mu je određena, a sud utvrdi da ju je mogao izvršiti.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-88/24 osuđenik MM proglašen je krivim za učin kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i dr. KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na pet godina. Istovremeno mu je uz uvjetnu osudu određena i posebna obveza da u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude isplati maloljetnim oštećenicima ukupni iznos od 5.530,69 eura, uz upozorenje da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako ne izvrši naloženu mu posebnu obvezu. Citirana presuda je postala pravomoćna dana 29. ožujka 2025..

2. ODO Zadar je podneskom od 6. listopada 2025. a na temelju podneska zz oštećenice predložio provođenje postupka za opoziv uvjetne osude.

3. Na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025. godine osuđenik MM je naveo da je točno da nije platio dosuđeni iznos, a to iz razloga jer je imao sanaciju na kući i da mu treba još 20 dana da podmiri obveze. Također, nije ni plaćao redovne iznose uzdržavanja, a to iz razloga jer radi na građevinskim radovima koji su zabranjeni u sezoni. Svjestan je svoje obveze.

4. Zz oštećenika je na sjednici navela da ništa od dosuđenog iznosa nije plaćeno i predlaže opoziv uvjetne osude.

5. Okrivljenik navodi da nije mogao plaćati jer imao sanaciju kuće a i da u sezoni nije mogao raditi zbog zabrane građevinskih radova. Međutim iako osuđenik nije postupio po pravomoćnoj presudi i nije isplatio iznos koji mu je bio naložen pravomoćnom presudom, vijeće je odlučilo da za sada neće opozivati uvjetnu osudu. Budući je u interesu maloljetnih oštećenika da se dugovani iznos isplati, za sada je odlučeno da se uvjetna osuda ne opoziva, već se osuđeniku ostavlja prostor da ispuni svoju obvezu.

6. Osuđenik je zdrav i radno sposoban, a imajući u vidu njegovu srednju životnu dob te da mu je poznato da je dužan uzdržavati svoju djecu, ukazuje mu se da je dužan tražiti posao kako bi mogao podmiriti određene mu obveze. Općepoznato je da su u primorskim mjestima građevinski radovi zabranjeni u sezoni, pa je tako i općina Starigrad donijela zabranu radova koji se ne smiju izvoditi za trajanja turističke sezone i to zemljani radovi i radovi na izgradnji konstrukcije građevine. Razvidno je da u to ne spadaju električarski radovi za koje okrivljenik navodi da ih obavlja. Osim navedenog tijekom sezone se otvara mogućnost za cijeli niz drugih poslova za koje postoji manjak radne snage i da je okrivljenik htio zasigurno je mogao naći posao u sezoni. I iz njegovog iskaza proizlazi da je radije utrošio novac koji je imao na sanaciju kuće nego na uzdržavanje vlastite djece.

7. Stoga se poziva osuđenika da ozbiljno shvati naloženu mu posebnu obvezu i da isplati dugovani iznos u dodijeljenom mu novom roku, jer će se u protivnom po ponovnom prijedlogu opozvati uvjetna osuda i istom će biti određeno izvršenje izrečene zatvorske kazne u trajanju od jedne godine.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude i osuđeniku je produljen rok.

Zadar, 21. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Mitra Meštrović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u Zadru u roku od 15 (petnaest) dana od vremena primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. ODO Zadar na poslovni broj KOz-DO-83/2024

2. Osuđenik MM

3. Zz oštećenika IM

4. U spise poslovni broj 86 Kvm-114/2025 i 86 Kzd-88/2024