Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-852/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Barbieris Restaurants d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČČ, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. točke 8. Zakona o zaštiti od buke („Narodne novine“ broj: 30/09., 55/13., 153/13., 41/16., 114/18. i 14/21.) i članka 127. stavka 1. alineje 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj: 115/18. i 117/21.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Barbieris Restaurants d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČČ, podnesenoj po braniteljici Jovani Puhalo, odvjetnici u Zagrebu, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 52.Pp-18227/22 od 23. listopada 2023., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe Barbieris Restaurants d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČČ, te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Barbieris Restaurants d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ČČ proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni ukupnim novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba Barbieris Restaurants d.o.o. u iznosu od 18.000,00 (osmanaesttisuća) kuna, a okrivljena odgovorna osoba ČČ u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. točke 8. Zakona o zaštiti od buke („Narodne novine“ broj: 30/09., 55/13., 153/13., 41/16., 114/18. i 14/21.) i članka 127. stavka 1. alineje 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, koji prekršaji su opisani u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova ističući, između ostalog da rješenje za koje se terete da po istom nisu postupili, nije primila ovlaštena osoba i o istom nisu bili obaviješteni.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je ocijenio da su u pravu žalitelji kada ističu da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno.
6. Naime, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama zbog toga što 12. ožujka 2022. nisu postupili po odmah izvršnom usmenom rješenju, međutim iz stanja spisa proizlazi da dostava predmetnog rješenja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/22-02/269, Urbroj: 443-02-05-03-22-1, od 11. ožujka 2022., nije bila uredna, budući da je navedeno rješenje, istog dana, kada je vršen inspekcijski pregled, ostavljeno zaposleniku okrivljene pravne osobe na mjestu koje nije njeno sjedište, odnosno dostava rješenja nije bila izvršena prema pravilima o dostavi Zakona o općem upravnom postupku, slijedom čega treba prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenika te ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će, na temelju podnesenog optužnog prijedloga, ponovno ocijeniti činjenice na koje je ukazano ovim rješenjem te zaključiti ima li u radnjama okrivljenika obilježja navedenog prekršaja te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu presudu, a vodeći pritom računa i da se radi o istom činjeničnom supstratu za oba djela iz optužbe.
8. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 (šest) otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
