Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1618/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PU iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 48A. st. 1. toč.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine broj: 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/42167, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 15. svibnja 2024., na temelju čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], od oca P i majke G, djev. M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, diplomirani kriminalist, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se optužbe
I. da bi dana 15.05.2024. godine u 12:10 sati u mjestu Beretinec, Ulica bana Jelačića 121, kao vozač vozila N2 marke IVECO registarske oznake VŽ566EP, upravljao sa TA reg. oznake VŽ566EP, te prilikom kontrole nije predočio listiće (28+1), tj. nije bilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio,
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 48A st.1. toč.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 15. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno, izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni PU te je isti iskazao kako nije točno da bi on predmetne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je također bilo krivo i postupanje policijskog službenika. Naime, tog dana njegov susjed Đ koji mu pomaže je upravljao tim vozilom, a do njih je policijski službenik došao kad je vozilo bilo parkirano na poljskom putu, dakle bilo je u stanju mirovanja i s ugašenim motorom. On je stajao kraj kamiona, dok je Đ otišao iza kamiona zbog obavljanja prirodnih potreba, a policijski službenik je došao do okrivljenika te ga je tražio vozačku dozvolu i upitao da li imaju evidentirane tahografske listiće, na što je odgovorio da ne zna. Policijski službenik ga više ništa nije pitao, počeo je pisati i nakon toga je otišao.
3. U tijeku postupka sud je pročitao obrazac MUP tehnički pregled na cesti od 15. svibnja 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 30. rujna 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj.
5. Naime, okrivljenika se tereti da je predmetne zgode kao vozač vozila N2 marke IVECO registarske oznake VŽ566EP, upravljao sa TA reg. oznake VŽ566EP, te prilikom kontrole nije predočio listiće (28+1), tj. nije bilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio, međutim nije navedena odgovarajuća Uredba (EZ) pa tako nije točno navedeno bitno obilježje toga prekršaja.
Sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
Kako se obveze za propuštanje kojih se tereti okrivljenik temelje na posebnom propisu, to je konkretna odredba čl. 48A. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost počinitelja za predmetni prekršaj veže uz povredu drugog propisa koji dopunjuje biće prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koji članak 37. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 nije naveden u činjeničnom opisu djela, kojim člankom su specificirani podaci koje vozač mora zabilježiti kao i na koji način ih mora zabilježiti.
Kako u činjeničnom opisu djela nije naveden propis kojim se određuje biće prekršajnog djela, to djelo za koje se okrivljenik tereti nije prekršaj, stoga ga je valjalo osloboditi optužbe.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: PU, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
