Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-310/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Nikole Bešenski kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Anice Filipović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EH, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15- nadalje KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kv-152/2025-4 od 9. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika EH, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kv-152/2025- 4 od 9. rujna 2025. na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nadalje ZKP/08.) određeno je suđene u odsutnosti okrivljenom EH.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je žalbu uložio branitelj po službenoj dužnosti okrivljenika odvjetnik Jurica Barbarić, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sa prijedlogom da Županijski sud u Vukovaru prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da je odluka prvostupanjskog suda da se okrivljeniku sudi u odsutnosti za sada preuranjena i da se ne može sa dostatnom sigurnošću zaključiti da je okrivljeni doista nedostižan državnim tijelima, jer kako to prvostupanjski sud pravilno zaključuje optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru protiv okrivljenika EH broj: K-DO-326/2016 podignuta je dana 26. srpnja 2016., okrivljeni je zadnji puta na raspravu pristupio dana 4. srpnja 2018., nakon čega mu sud više nije mogao dostaviti poziv na adresu koja se nalazi u spisu, a sam okrivljeni unatoč tome što je u više navrata upozoren da je dužan o svakoj promjeni adrese izvijestiti prvostupanjski sud nije postupio na navedeni način što je rezultiralo time da je okrivljeniku rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj: Kv-223/2021 od 4. ožujka 2022. određen istražni zatvor, dok je u odnosu na istog naloženo raspisivanje tjeralice dana 1. veljače 2023. koja tjeralica do danas nije dala rezultata jer okrivljenik nije pronađen i uhićen.
6. Kako se predmetni prvostupanjski postupak protiv okrivljenika vodi već duže od 9 godina, kako je žrtva kaznenog djela UH rođena 1949. i ima 76 godina i kako raspisana tjeralica više od dvije i pol godine nije dala nikakvih rezultata vijeće je mišljenja kako je prvostupanjski sud pravilno zaključio da postoje osobito važni razlozi da se okrivljeniku sudi u odsutnosti.
7. Prema tome, suprotno žalbenim navodima pravilno je postupio prvostupanjski sud kad je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, a izreka rješenja nije proturječna razlozima rješenja tako da nije počinjena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju žalitelj upire.
8. Slijedom svega navedenog na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 21. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
