Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-3419/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ksenije Grgić, predsjednice vijeća, Jadranke Travaš, sutkinje izvjestiteljice i Gordane Držaić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković-Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-483/2024-14 od 7. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba stečajnog vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-483/2024-14 od 7. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je donio sljedeće rješenje:
„ I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Oslobađa se potrošač BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj Ovrv-17781/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 17863542417 zaprimljena 02.03.2023., glavnica: 248,66 EUR, kamata: 61,29 EUR, trošak: 86,27 EUR
2. osnova broj Ovrv-2853/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., [adresa],
Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 27.04.2022., glavnica: 31,76 EUR, kamata:
12,09 EUR, trošak: 32,10 EUR
3. osnova broj KO-80/147 IZ.NA AKT, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
KAZNENI SUD U [adresa]
- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA,
Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487
zaprimljena 05.09.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 105,78 EUR, trošak: 132,72 EUR
4. osnova broj Ovrv-5490/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., [adresa],
[adresa], Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 15.07.2024., glavnica: 111,48
EUR, kamata: 20,33 EUR, trošak:
96,79 EUR zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj
osnovi.
5. osnova broj OVRV-19227/09, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIC IVAN, VELIKA GORICA
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 06.02.2011., glavnica: 474,29 EUR, kamata: 45,28 EUR, trošak: 0,00 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
6. osnova broj KO-80/14 IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
KAZNENI SUD U [adresa]
- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA,
Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 06.07.2015., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 54,64 EUR, trošak: 132,72 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
7. osnova broj OVRV-21146/07-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK,
BŠČ, [adresa]
- vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 07.07.2021., glavnica: 458,93 EUR, kamata: 794,48 EUR, trošak: 128,64 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 09.07.2024.
8. osnova broj OVRV-21146/07, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, HANŽEKOVICŽIVKOVIC [adresa]
- vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 14.12.2011., glavnica: 458,93 EUR, kamata: 641,01 EUR, trošak: 108,73 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
9.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- Osnova broj KO-80/147 IZ.NA AKT iznos 19,91 EUR
- Osnova broj KO-80/14 IZ.NA. iznos 26,81 EUR
- Osnova broj OVRV-19227/09 iznos 3,25 EUR
- Osnova broj OVRV-21146/07 iznos 27,88 EUR
- Osnova broj OVRV-2689/11 iznos 25,09 EUR
- Osnova broj OVRV-3230/15 iznos 26,02 EUR
- Osnova broj OVRV-8080/15 iznos 26,02 EUR „
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Žalba stečajnog vjerovnika je neosnovana.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15, 104/17, 36/22 - dalje: SZ) u vezi s člankom 23. i člankom 79.o ZSP) ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.
4.1. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, na koju se neosnovano ukazuje sadržajem žalbe vjerovnika, budući da pobijano rješenje nije nejasno, u istome su izneseni jasni i neproturječni razlozi o odlučnim činjenicama koji ne proturječe stanju u spisu, te ih je moguće valjano pravno ispitati.
4.2. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja je ispitao sve okolnosti koje su bitne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom postupku i na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene sukladno odredbi članka 8. ZPP-a valjano je utvrdio činjenično stanje, tako da nije počinjena ni bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi sa člankom 8. ZPP-a, na koju se ukazuje žalbom.
5. Isto tako, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz citiranih zakonskih odredbi, utvrđujući da su u konkretnom slučaju ostvarene sve potrebne pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.
6. Vjerovnik u žalbi ističe kako prvostupanjski sud nije naveo na koji način je izvršio provjeru imovine ovršenika, vrijednost i raspolaganja imovinom, što je preduvjet da bi se isti mogao osloboditi obveza.
7. Odredba čl. 79.f st. 2. i 3. ZSP propisuje da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju. Vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj ocjeni. Sud može procjenu povjeriti sudskom ovršitelju odnosno sudskom procjenitelju ili posebnom vještaku.
8. Prvostupanjski je sud, sukladno članku 24. stavku 3. ZSP-a, pribavio podatke iz javnih očevidnika, a uvidom u iste utvrđeno je da potrošač nema ovršive imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Iz navedenih podatka ne proizlazi da bi potrošač u posljednje tri godine raspolagao svojom imovinom, u smislu da je istu otuđio, a ukoliko je vjerovnik imao saznanja o istom, o navedenom je mogao izvijestiti sud, što isti nije učinio.
9. Iz podataka koje je sud je službenim putem primjenom odredbe čl. 79.f. stavak 2. ZSP-a pribavio o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka sud je utvrdio činjenicu da potrošač nema nikakve imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, naprotiv, isti je korisnik socijalne potpore, stoga je valjalo zaključkom, sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. i 3. ZSP-a, utvrditi vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, slijedom čega je, a primjenom čl. 79.f st. 3. ZSP sud prvog stupnja utvrdio kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 1.327,23 eura. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
10. Imajući u vidu gornja utvrđenja o imovini potrošača, koja ovaj sud prihvaća kao istinita i pravilno utvrđena, sud je pravilno utvrdio vrijednost imovine, a slijedom čega je temeljem čl. 79.g st. 1. ZSP pravilno odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
11. Zbog navedenog žalbu vjerovnika valjalo je odbiti kao neosnovanu, te prvostupanjsko rješenje potvrditi temeljem članka 380. točki 2. ZPP-a u vezi sa člankom 10. SZ-a i člankom 23. i 79.o ZSP-a.
U Zagrebu, 21. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Ksenija Grgić
