R1-126/2018-55

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice pod 1. ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao pravne slijednice pok. KŽ pok. OŽ iz [adresa] i 2. HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao pravne slijednice pok. ZŽ pok. OŽ iz [adresa], obje zastupane po punomoć. Maji Ćurić, odvjetnici iz Drniša te 3. EŽ pok. OŽ iz [adresa] s boravištem u [adresa], 74200 Thonon les Beino, Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv predloženice VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao pravne slijednice pok. BŽ pok. OŽ iz [adresa] radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, nakon provedenog postupka, dana 21. listopada 2025.g.

r i j e š i o  j e

I/ Razvrgava se suvlasnička zajednica stranaka na nekretninama označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica] poljska kućica 64m2, čest. zgr. [katastarska čestica] kuća 124m2 te čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 2707m2, čest. zem. [katastarska čestica] neplodno 431m2 i čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 835m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] oranica 242m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] šuma 4471m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na način da:

- predlagateljici pod 1. ŽŽ pripadnu u isključivo vlasništvo dijelovi nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 573m2 označen točkama T13-T14-T15-T16-T57-T58-T63-T56-T55-T13, čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 113m2 označen točkama T-57-T58-T59-T30-T29-T16-T57, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 62m2 označen točkama T30-T35-T52-T53-T58-T59-T30 i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 1.366m2 označen točkama T65-T66-T67- T68-T65, sve na geodetskom snimku vještaka Zorana Marin, dipl.ing. geodezije iz Drniša od 02. kolovoza 2021.g. prikazano žutom bojom,

- predlagateljici pod 2. HŽ dijelovi nekrentina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 479m2 označen točkama T3-T4-T5-T6-T3, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 633m2 označen točkama T12-T13-T14-T15- T16-T17-T18-T19-T20-T21-T22-T23-T24-T25-T26-T27-T28-T11-T10-T12, čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 100m2 označen točakama T16-T17-T18-T19-T33- T32-T31-T30-T29-T16, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 30m2 označen točkama

T30-T31-T32-T33-T34-T35-T30, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 28m2 označen točkama T36-T37-T38-T48-T46-T47-T36, čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 49m2 označen točkama T38-T39-T43-T44-T48-T38, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 75m2 označen točkama T39-T40-T41-T42-T43-T39, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 12m2 označen točkama T44-T45-T46-T48-T44, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 62m2 označen točkama T51-T52-T53-T54-T51, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 50m2 označen točkama T53-T54-T55-T56-T53 i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 1236m2 označen točkama T62-T63-T64-T65-T66-T62, sve na geodetskom snimku vještaka Zorana Marin, dipl.ing. geodezije iz Drniša od 02. kolovoza 2021.g. prikazano zelenom bojom,

- predlagatelju pod 3. GŽ dijelovi nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 607m2 označen točkama T1-T2-T3-T4-T1, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 87m2 označen točkama T19-T20-T21-T22-T23- T36-T37-T19, čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 79m2 označen točkama T19-T37-T38- T39-T40-T33-T19, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 39m2 označen točkama T33- T39-T41-T34-T33 i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 1.284m2 označen točkama T60-T61-T62-T63-T60, sve na geodetskom snimku vještaka Zorana Marin, dipl.ing. geodezije iz Drniša od 02. kolovoza 2021.g. prikazano crvenom bojom te

- predloženici VŽ dijelovi nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 327m2 označen točkama T5-T6-T7-T8-T9-T10-T11-T5, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 813m2 označen točkama T8-T9-T10-T12-T8, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 62m2 označen točkama T24-T25-T28-T50- T49-T24, čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 23m2 označen točkama T25-T26-T27- T28-T25 I čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 1.039m2 označen točkama T64- T65-T66-T67-T68 i T-64, sve na geodetskom snimku vještaka Zorana Marin, dipl.ing. geodezije iz Drniša od 02. kolovoza 2021.g. prikazano plaovm bojom.

II/ Nalaže se predloženici VŽ u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja isplati predlagateljicama pod 1. I 2. iznos od 2.063,35 EUR na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Prednici predlagateljica pod 1. pok. Ante [adresa]. pok. ZŽ s predlagateljem pod 3. GŽ su 04. studenog 2013.g. podnijeli su Općinskom sudu u Kninu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice s prednikom predloženice pok. BŽ na gore navedenim nekretninama upisanim u Z.U. Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina] te Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u kojem navode da su stekli pravo suvlasništva na istima temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Drnišu posl.broj O-148/84 od 28. svibnja 1984.g. iza smrti oca pok. OŽ pok. ZŽ, i to svatko od njih po ¼ dijela te da traže sudsko razvrgnuće putem vještaka iz razloga što ne mogu s predloženikom postići sporazum o načinu razvrgnuća njihove suvlasničke zajednice na navedenim nekretninama. Sud je rješenjem posl. broj R1- 82/13 od 27. ožujka 2015.g. odredio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Kninu pod posl. brojem P- 250/13 izemđu predlagatelja pod 3. i prednika predloženice radi predaje u posjed garaže izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

2. Ovaj sud je rješenjem posl broj R1-126/18 od 20. rujna 2018.g. odredio prekid postupka zbog smrti prednika preglagateljice pod 2. HŽ, njenog supruga pok. ZŽ te je navedena pozvana da preuzme isti. Sud je nastavio predmetni postupak pod posl. brojem R1-126/18 nakon pravomoćnog okončanja parničnog poupstupka koji se vodio pred ovim sudom pod posl. brojem P-674/15 (raniji broj OS Knin P-250/13) u kojem je pravomoćnom i ovršnom presudom od 23. srpnja 2015.g. odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev predlagatelja pod 3. GŽ protiv prednika predloženika pok. BŽ radi predaje u posjed garaže izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Sud je rješenjem posl. broj R1-126/18 od 05. srpnja 2021.g. odredio prekid postupka zbog smrti prednika predloženice VŽ, njenog supruga pok. BŽ te je navedena pozvana da preuzme isti. Rješenjem posl. broj R1-126/18 od 03. lipnja 2022.g. prekiunut je postupak zbog smrti prednika predlagateljice pod 1. ŽŽ, njenog oca pok. KŽ te je navedena pozvana da isti preuzme.

3. Predloženik se na ročištu od 24. listopada 2018.g. usprotivio provođenju vještačenja jer da ne želi snositi navedene torškove te je predložio predlagateljici pod 2. HŽ da mu dozvoli proširenje ulaza u donji dio garaže izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] obzirom da mu je zbog kosine terena otežan pristup istoj putem automobila. Predlagateljica pod 2. se na ročištu od 13. prosinca 2018.g. usprotivila navedenom prijedlogu navodeći da bi traženim ustupom predloženiku bila onemogućena u pristupu svojim parcelama putem vozila. Sud je na ročištu od 28. veljače 2019.g. odredio provođenje geodetskog vještačenja radi izrade prijedloga razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka na predmetnim nekretninama obzirom da tijekom pstupka nije postignut sporazum između njih u svezi istog. Vještak Zoran Marin, dipl.ing. geodezije iz [adresa] je 02. rujna 2021.g. dostavio geodetsko vještvo na bazi geodetskog snimanja terena sa skicom i planom podjele predmetnih nekretnina između stranaka u kojem je žutom bojom označio dijelove istih koji trebaju pripasti predlagateljici pod 1., zelenom bojom dijelove koji trebaju pripasti predlagateljici pod 2., crvenom bojom dijelove koji trebaju pripasti predlagatelju pod 3. i plavom bojom dijelove koji trebaju pripasti predloženici.

4.Predloženica je u podnesku od 11. listopada 2021.g. iznijela prigovor na naveneno vještvo u pogledu plana podjele nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] tvredeći da je vještak sam bez njene nazočnosti izvršio izmjeru navedene nekretnine pa je predložila novo vještačenje iste po druogm vještaku u nazočnosti svih stranaka. Ista je u podnesku od 22. listopada 2021.g. navela da traži da joj pripadne dodatno dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 75,25m2 označen na geodetskom snimku točkama T3-T4-T5-T-6 i T-3 kako bi se postigla odgovarajuća kvota predmetnih nekretnina koja joj pripada po nasljedstvu u omjeru od ¼ dijela te ujedno napominje da je površinu od 85m2 označenu na geodetskom snimku točkama T25-T26-T27-T28-T25 i T24-T25-728-T50-T49-T24 prednik predloženice pok. AŽ kupio od brata GŽ, predlagatelja pod 3., a radi se o zemlji i garaži koja je bila predmet parničnog postupka između njih pa da se navedeni dio ne smije pribrojiti predloženici nego predlagatelju pod 3.

5.Predlagatelji pod 1. i 2. su se podneskom od 07. lipnja 2022.g. usprotivili gornjim navodima predloženice kao neosnovanim. Sud je dopisom od 03. lipnja 2022.g. pozvao vještaka da se očituje na primjedbe stranaka na vještvo 02. rujna 2021.g. Vještak je u podnesku od 15. travnja 2024.g. naveo da su predmetne nekretnine bile predmet geodetskog snimanja 2013.g. kada su stranke definirale svoje dijelove koji pripadaju svakoj od njih, a što se tiče snimanja parcele u K. O. [katastarska općina] koje je izvršeno 2021.g. na zahtjev suda u ovom postipku da nije bilo potrebe za sudjelovanjem stanaka pošto se radi o čestici koja je sa svih strana omeđena visokim suhozidom, a da se unatar iste nalaze ostaci suhozida zarasli u šumu i makiju. Predlagateljice pod 1. I 2. su u podnesku od 16. svibnja 2024.g. navele da nemaju primjedbi na vještvo te su predložile sudu da donese rješenje o diobi sukladno istom naovdeći da je ono izrađeno po pravilima struke i stanju međa na terenu. Iste su se usprotivile prijedlogu preloženice za provođenjem novog vještačenja kao nepotrebnom. Predlagatelj pod 3. je u podnesku od 28. veljače 2019.g. naveo da je podijela predmetnih nekretinna ranije usmeno dogovorena među strankama uz angažman vještaka Zorana Marina te da se prednik predloženice pok. PŽ neosnovano kasnije pobunio na navedeni dogovor.

6.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uz vještačenje uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza smrti prednika stranaka pok. OŽ pok. ZŽ iz [adresa] doneseno od Općinskog suda u Drnišu 28. svibnja 1984.g. pod posl. brojem O-148/84 iz kojeg proizlazi da su prednici predlagateljica pod 1. i 2. pok. KŽ i pok. ZŽ te predloženice pok. AŽ i predlagatelj pod 3. EŽ kao sinovi ostavitelja njegovi nasljednici za ¼ dijela svatko s tim da kuća kupljena od SŽ pripada predniku predlagateljice pod 2. pok. ŠŽ, a pojata iza nove kuće predniku predlagateljice pod 1. pok. ĆŽ. Sud je ujedno izvršio uvid u vlasničke i posjedovne listove za predmetne nekrentine. Iz vlasničkog lista za nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina] proizlazi da je na istima upisano pravo suvlasništva u korist stranaka i to za ¼ dijela svakoj, a iz vlasničkog lista za nekretninu upisanu u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da je na istoj upisano pravo vlasništva u korist zajedničkog prednika stranaka pok. OŽ pok. ZŽ. Iz posjedovnog lista broj 560 K. O. [katastarska općina] proizlazi da su na nekretnini ozačenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] kao suposjednici upisane stranke za 1283/5129 dijela svaka, a iz posjeodnvo lista broj 2159 K. O. [katastarska općina] razvidno je da su stranke upsiane kao suposjednici za ¼ dijela na nekretninama označenim kao čest.zgr.288/3 I 459 te čest. zem. [katastarska čestica]. Sud je isto tako izvršio uvid u geodetsku skicu izrađenu od vještaka Zorana Marin, dipl.ing. geodezije 18. siječnja 2013.g. na zahtjev prednika predlagateljice pod 2. pok. ZŽ, priloženu uz predmetni prijeldog koja se odnosi na predmetne nekretnine izuzev čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] iz koje proizlazi da je navedeni vještak na temelju uvida u katastarske mape i stanja na terenu utvrdio koji dijelovi predmetnih nekretnina pripadjau svakoj od stranaka, što je označio na skici različitim bojama dijelove koji pripadaju svakoj do stranaka odnosno njihovih prednika.

7. Sud je odbio prijedlog predloženice za provođenjem novog vještačenja po drugom vještaku radi izrade novog prijedloga podjele nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] kao nepotreban jer smatra da je vještvo Zorana Marina od 03. rujna 2021.g. objektivno i sastavljeno sukladno pravilima geodetske struke. Sud smatra da su svi prigovori predloženice i njenog prednika izneseni tijekom ovog postupka neosnovani i paušalni jer je očito da ista na navedeni način pokušava dobiti više nego što joj pripada po njenom suvlasničkom dijelu od 1/4 dijela predmetnih nekretnina. Iz iskaza stranaka danih tijekom postupka razvidno je da su predlagatelji složni u pogledu svog zahtjeva i da je podjela predmetnih nekretnina ranije izvršena sukladno usmenom dogovoru svbih stranaka, što ujedno proizlazi iz priložene geodetske skice koju su predlagatelji dostavili uz predmetni prijedlog.

8. Obzirom da tijekom postupka stranke nisu postigle sporazum o načinu razvrgnuća njihove suvlansičke zajendice na predmetnim nekrentinama sud je temeljem odredbi čl.50.st.1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96…) u svezi s odredbama čl.52.st.1. i 2. ZV-a odredio način razvrgnuća navedene zajednice geometrijski na temelju geodetskog vještva Zorana Marina od 02. rujna 2021.g. te je odredio da pojedini dijelovi parcela pripadnu svakoj od stranaka razmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima jer smatra da je to obzirom na okolnosti predmetnog slučaja opravdano. Stoga je sud odlučio kao u točki I/ izreke rješenja.

9. Sud je temeljem odredbi čl.32.st.1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku (ZIP, NN 59/23) priznao predlagateljicama pod 1. i 2. pravo na naknadu troškova postupka smatrajući da je to prema okolnostima predmetnog slučaja opravdano jer je iz rezultata postupka očito da se isti vodio zbog nepristanka predloženice odnosno njenog prednika na raniju usmeno dogovorenu diobu predmetnih nekretnina između njih, a navedene stranke su snosile troškove vještačenja. Stoga im je sud temeljem odredbi čl.155. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) čije odredbe se supsidijarno primjenjuju u ovom postupku temljem odredbe čl.2. ZIP-a priznao kao troškove opravdane za vođenje postupka: za sastav prijedloga 110 bodova temeljem Tbr.16.toč.1. u svezi s odredbom Tbr.40.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) uzevši u obzir da je punomoćnik zastupao dvije predlagateljice (uvećanje tarife od 10%), za zastupanje predlagateljica pod 1. i 2. na ročištima od 15. siječnja 2014.g., 24. listopada 2018.g., 13. prosinca 2018.g., 28. veljače 2019.g., 04. studenog 2021.g. i 03. rujna 2024.g. po 110 bodova za svako ročište temeljem Tbr.17. u svezi s Tbr.40.st.1. OT-a i za sastav podneska od 14. studenog 2021.g., 07. lipnja 2022.g. i 16. svibnja 2024.g. po 27,5 bodova za svaki podnesak temeljem Tbr.16.toč.4. OT u svezi s Tbr.40.toč.1. OT, što ukupno iznosi 852,5 bodova, pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR daje iznos od 1.705,00 EUR, kjojem iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe za prijedlog u iznosu od 13,27 EUR, trošak sudske pristojbe za rješenje u iznosu od 13,27 EUR i trošak vještačenja u iznosu od 331,81 EUR, što daje ukupan iznos troškova predlagateljica pod 1. i 2. u iznosu od 2.063,35 EUR, kako je odlučeno u točki II/ izreke rješenja.

U Kninu, 21. listopada 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- predlagateljicama pod 1. i 2. po punomoć.

- predlagatelju pod 3. na adresu prebivališta u Drnišu

- predloženici