REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-7106/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 26187994862, kojeg zastupa Božidar Đerek, odvjetnik u Odvjetničkom društvu ĐEREK I PARTNERI j.t.d. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenice KJ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Puli – Pola proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 16. lipnja 2025. protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je prema podacima u e-Spisu automatskom obradom dodijeljen u rad javnom bilježniku Sonji Obrovac Skira iz Pule, kao povjereniku ovoga suda.

2. Javni bilježnik je 17. rujna 2025. proslijedio spis predmeta ovome sudu naznačivši da nije mjesno nadležan za postupanje po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

3. Prema podacima u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ovršenica je u trenutku pokretanja ovršnog postupka imala prijavljeno prebivalište u [adresa] na adresi [adresa] ([adresa]), a koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.).

4. Prema odredbi članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište, a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva (odredba članka 38. OZ-a).

5. Dakle, s obzirom na to da se prebivalište ovršenice u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nalazilo na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 21. listopada 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranu (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu uz spis – po pravomoćnosti