Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8519/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OA, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 5. i stavka 3. Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine, broj: 84/21, 142/23 - odluka Ustavnog suda RH), rješavajući o žalbi okrivljenice OA, podnesenoj protiv rješenja Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici od 10. rujna 2025., Klasa: UP/I-351-01/25-04/135, Ur.broj: 443-02-04-12-25-1, u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se neosnovanom žalba okrivljenice OA i potvrđuje rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Rješenjem Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici od 10. rujna 2025., Klasa: UP/I-351-01/25-04/135, Ur.broj: 443-02-04-12-25-1, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbačen je prigovor okrivljenice OA na prekršajni nalog istog tijela od 19. kolovoza 2025., Klasa: 351-01/25-08/585, Ur.broj: 443-02-04-12-25-2, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenica je podnijela žalbu navodeći da je prigovor podnijela samo s jednim danom zakašnjenja iz razloga što je imala ogromnih zdravstvenih problema u obitelji. Suprug je imao hitne medicinske operativne zahvate, gnojnu upalu bruha i operaciju kralješnice, te ga je morala hitno voziti u bolnicu, obavljati i ishoditi svu potrebnu zdravstvenu dokumentaciju da bi se mogli obaviti kirurški zahvati. Po potrebi mogla bi dostaviti kopije zdravstvene dokumentacije. Nadalje, žaliteljica ističe kako u cijelosti ostaje kod izjavljenog prigovora i moli da joj se žalba uvaži, jer s obzirom na velike troškove u vezi s operativnim zahvatima i izuzetno smanjenog obima prometa, nije u mogućnosti platiti visoko izrečenu novčanu kaznu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet, ovaj Sud je utvrdio kako je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno i zakonito doneseno. Ovo zato, jer je iz spisa predmeta razvidno da je okrivljenica prigovor na prekršajni nalog podnijela nakon proteka roka od 8 dana, propisanog člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenica prekršajni nalog primila 25. kolovoza 2025., a prigovor predala preporučenom pošiljkom Državnom inspektoratu RH 3. rujna 2025.
5. U vezi navoda žaliteljice kako je do kašnjenja došlo zbog ogromnih zdravstvenih problema supruga, ističe se kako se radi o strogom (prekluzivnom) zakonskom roku, zbog čega se protekom roka na ulaganje prigovora, gubi pravo za poduzimanje navedene procesne radnje, što u ovom slučaju znači da je prekršajni nalog postao pravomoćan. Žaliteljici se napominje da ukoliko je smatrala da postoje opravdani razlozi za propuštanje roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, da je istovremeno zajedno s prigovorom trebala podnijeti i molbu za povrat u prijašnje stanje uz dostavu valjane medicinske dokumentacije, a što nije učinila.
6. Dakle, kako je okrivljenica propustila rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 2. rujna 2025., trebalo je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbiti neosnovanom žalbu okrivljenice i potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ne upuštajući se pri tom u ocjenu osnovanosti navoda u prigovoru.
7. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Jasna Momirović v.r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Varaždin, Ispostavi u Koprivnici u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
