REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: O-2044/2025-3.

U  I M E R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja RR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pokretanja ostavinskog iza pok. VR iz [adresa], dana 21. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja RR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da se provede ostavinski postupak iza pok. ČR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog dana 8. listopada 2025. godine pokretanja ostavinskog iza pok. VR iz [adresa]. U prijedlogu navodi da podnosi zahtjev za provođenje ostavinskog postupka iza pok. ČR iz [adresa], njegovog djeda-strica koji je rođen **.**.1936. u [adresa], od oca R i majke OR i koji je preminuo **.**.2004. u mjestu Kraljevo u Republici Srbiji i iza kojeg je ostala neraspoređena nepokretna imovina.

Navodi da su nasljednici iza pok. OR rođ. V, kćerke Č, rođene 1902. godine a umrle **.**.1981. bila njena djeca, kćerke OR O, ZR i sin VR, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju O-40/81-5. od 17. ožujka 1981. godine a po kome je ostavinska imovina uručena ČR i to ostavinska imovina upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Navodi da je tek u ožujku 2025. godine doneseno rješenje iza pok. OR pod brojem O-40/81-5. od 17. ožujka 1981. godine Općinskog suda u Grubišnom Polju a koje je dostavljeno ZK odjelu ovoga suda i isto je provedeno na nekretnine upisane kao vlasništvo ČR.

Naslijeđe ČR je nepokretna imovina upisana u zk.u. broj 2289 i to kčbr. [katastarska čestica] bukovica sa 8100m2, kčbr. [katastarska čestica] bukovica sa 7985m2, kčbr. [katastarska čestica] bukovica sa 2413m2 ukupno površine 18498m2.

Predlaže da sud donese rješenje kojim će uručiti naslijeđenu imovinu njemu, RR, kao jedinom i stvarnom živom nasljedniku iza ČR.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja, sud je našao da je isti neosnovan.

3. Naime, uvidom u rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-1/05 iza pok. ČR VR doneseno po javnom bilježniku Ivi Luketiću iz Grubišnog Polja dana 1. veljače 2005. godine, utvrđuje se da je kod javnog bilježnika proveden ostavinski postupak iza pok. ĆR, Z iz [adresa], rođenog **.**.1936. a umrlog **.**.2004. te da je utvrđena ostavinska imovina koja je uručena njegovom nećaku AR iz [adresa].

Iz obrazloženja istoga rješenja proizlazi da su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni AR Ć, TR i JR, nećaci pok. ostavitelja, koji su se prihvatili nasljedstva i isto ustupili svom sunasljedniku AR kojemu je i ostavinska imovina uručena u cijelosti.

Isto tako uvidom u rješenje O-1/05 od 23. siječnja 2009. godine utvrđuje se da je doneseno rješenje o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza pok. ČR u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica]/A/1 sjenokoša bukvik sa 1228čhv. i koje su na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ive Luketića kao povjereniku suda uručene nećaku AR u cijelosti.

4. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] bukovica sa 8100m2, kčbr. [katastarska čestica] bukovica sa 7985m2, kčbr. [katastarska čestica] bukovica sa 2413m2 ukupno površine 18498m2, koje se još uvijek vode kao imovina Čakmak VR, međutim iste bi se trebale rasporediti kao naknadno pronađena ostavinska imovina iza pok. ČR a ne kao provođenje ostavinskog postupka s obzirom da je iza istog već proveden ostavinski postupak.

Osim toga, predlagatelj uz prijedlog nije dostavio dokaz da bi on polagao pravo na nasljedstvo kao naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. ČR VR s obzirom da su njegovim nasljednicima utvrđeni njegovi nećaci AR Ć, TR i JR, a ne predlagatelj, pa onda za podnošenje prijedloga za naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. ČR aktivno su legitimirani njegovi nasljednici.

Isto tako, predlagatelj nije niti potpisao prijedlog a s obzirom da svi podnesci koji se podnose sudu moraju biti potpisani, pa je onda prijedlog svakako nepodoban za daljnje postupanje.

5. Stoga, sud utvrđuje da je prijedlog predlagatelja neosnovan, pa je odlučio kao u izreci.

U Grubišnom Polju, 21. listopada 2025. godine

S u t k i n j a :

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležan Županijski sud.