REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-404/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Kornelija Kallay Blažeković, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Mrčela kao zapisničarke, okrivljenog OD, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika OD, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kov-295/2025. od 7. listopada 2025, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog OD odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na temelju članka članka 127. stavka 4. i članka 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025. – dalje: ZKP/08) produljen je istražni zatvor okrivljenom OD a zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11. i dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Pod točkom II. izreke je određeno da se okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja 8. kolovoza 2025. pa nadalje.

2. Žalbu je okrivljeni OD, po branitelju, odvjetniku Borisu Engelbrehtu, ne navodeći žalbene osnove. Predložio je pobijano rješenje ukinuti i donijeti novo rješenje kojim će se okrivljeniku omogućiti da se brani sa slobode.

3. Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba okrivljenog OD nije osnovana.

5. Prije svega se napominje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, a koja se u žalbi niti ne osporava, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Također, sud je pravilno zaključio da se utvrđene opasnosti mogu prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te da nije prihvatljivo zamijeniti je blažim mjerama predviđenim odredbama ZKP/08. Izložene razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud, jer su valjani i dostatno konkretizirani.

6. U pogledu iteracijske opasnosti, a suprotno žalbenim nagovorima, pravilno je sud utvrdio da postoje i posebne okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koje ukazuju na postojanje realne i razumno predvidive opasnosti od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela. Navedeno prvenstveno proizlazi iz činjenice da je okrivljenik višestruko kazneno osuđivan za različita kaznena djela, pa tako i zbog kaznenog djela teške krađe i krađe, za koja je i sada osnovano sumnjiv. Uz navedeno okrivljenik je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1949/2024 od 7. siječnja 2025. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci s rokom provjeravanja od dvije godine, a iz čega proizlazi da je inkriminirana kaznena djela počinio za vrijeme roka provjeravanja po navedenoj presudi. Sve istaknuto ukazuje da to, da okrivljenik, unatoč ranije izrečenim sankcijama, nije spreman suzdržati se od protupravnog postupanja i svoje ponašanje uskladiti sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama ponašanja. Stoga je ispravan zaključak suda da postoje one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje realne i razumno predvidive opasnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo. Po ocjeni ovoga suda, ispunjen je i poseban uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora, a u svrhu prevencije iteracijske opasnosti, suprotno navodima žalitelja da ta opasnost ne postoji te da okrivljenik nema motiv da bi činio nova kaznena djela.

7. U odnosu na navode žalitelja da bi se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora mogla ostvariti i mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08., sud je vodio računa da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom. Naime, sud je ispitao mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama te je razmatrajući sve utvrđene okolnosti i uzimajući u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, a posebno cijeneći način i okolnosti počinjenja kaznenih djela, kao i raniju kaznenu osuđivanost okrivljenika, i po ocjeni ovoga suda, pravilno utvrdio da se u konkretnom slučaju svrha koja se želi postići istražnim zatvorom može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora, a ne može se ostvariti nekom od blažih mjera opreza predviđenih odredbama ZKP/08., kao ni u žalbi predloženim mjerama.

8. U odnosu na žalbene navode okrivljenika, kojima opisuje svoje osobne prilike, a kojima navodi da ima obitelj i da je otac troje djece, napominje se žalitelju da su navedeno okolnosti koje će biti vrednovane eventualno prilikom odmjeravanja kazne, ako dođe do potvrđivanja optužnice te osuđujuće presude, a nikako nisu okolnosti koje se cijene prilikom ocjene postoje li pretpostavke za određivanje istražnog zatvora.

9. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem prema članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Velika Gorica, 21. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Paljevec