REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3401/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. u stečaju, Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB:97579212723, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Antonija Galić Kondža, koju zastupa punomoćnica Vlatka Nadramija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I- tužene ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II- tuženika NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Katarina Krvavica, odvjetnica u Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa odvjetničkom društvu d.o.o. u Zagrebu, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-501/2023-4 od 5. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1420/2020-6 od 7. prosinca 2022. i dopunska presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1420/2020-15 od 21. veljače 2024., u sjednici održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-501/2023-4 od 5. veljače 2025., u dijelovima odluke o trošku postupka zbog pravnog pitanja:

„Je li sud pri donošenju odluke o parničnim troškovima dužan voditi računa ne samo o kvantitativnom uspjehu stranaka u sporu nego i o uspjehu dokazivanja sporne osnove tužbenog zahtjeva?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-501/2023-4 od 5. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 1420/2020-6 od 7. prosinca 2022. i dopunska presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1420/2020-15 od 21. veljače 2024. i to u dijelu odluke o troškovima postupka.

2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje predlagatelj smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, a koje glase:

„Je li sud pri donošenju odluke o parničnim troškovima dužan voditi računa ne samo o kvantitativnom uspjehu stranaka u sporu nego i o uspjehu dokazivanja sporne osnove tužbenog zahtjeva?“

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora o kojem sudska praksa revizijskog suda ima drugačije pravno shvaćanje, primjerice u Rev-181/2024 od 5. ožujka 2024.

6. Slijedom izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug