Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-2, KLASA: 211-07/25-4/41668 od 23. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene 21. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena HŽ, kći H, rođena **.**.1948. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što do dana 11. ožujka 2025. godine na zahtjev Policijske postaje Sisak kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj 16. lipnja 2024. godine u 01,58 sati u Dužici kod kbr. 31
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa se na temelju članka 38 stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
OSLOBAĐA OD KAZNE
II. Okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da nije kriva za prekršaj jer obavijest kojom se traže podaci nije primila.
Sud je izvršio uvid u povratnicu (list 10 spisa) iz koje je vidljivo da je pismeno osobno uručeno okrivljenoj 23. veljače 2025. godine od strane PU zagrebačke VI policijske postaje Zagreb.
3. Nesporno je da je okrivljena kriva za prekršaj, a Sud ju je oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a osim toga nikad nije bila prekršajno kažnjavana što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Okrivljena je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 21. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
