REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i T, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, VSS, magistar znanosti, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, srednje imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v je

I što je dana 03. siječnja 2025. u 16,30 sati u Zagrebu, Ilica kbr. 500 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]

upravljao osobním automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te je sudjelovao u prometnoj nesreći na kolniku Ulice Ilica, dio ceste od kbr. 500 do raskrižja s Ulicom Oranice i Vrapčanskom ulicom, koja se u ovoj Postaji vodi pod br. 211-08/25-4/239, a nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nesreći, niti je na drugi načini razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim vozačem sudionikom,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II.) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije klasa 211-07/25-4/50281 Ur.broj 511-19-45-25 izdala je dana 16.05.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode sudjelovao u prometnoj nesreći te napustio mjesto događaja, a da nije popunio niti potpisao EU izviješće, a to iz razloga jer je osoba koja je bila sudionik u nesreći bila agresivna i bojao se za svoj život. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista prijeko potrebna za odlazak liječniku te obavljanje osnovnih životnih potreba, obzirom da živi sam u kućanstvu. Žao mu je zbog prekršaja i svjestan je posljedica.

3. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

4. Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

1. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

2. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da se radi o izoliranom događaju, budući mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak liječniku te obavljanje osnovnih životnih potreba, obzirom da živi sam u kućanstvu.

3. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je umirovljenik te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik TN, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, II Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje