Poslovni broj: Ovrv-7938/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Marijanu Muži, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking, OIB: 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, kojeg zastupa ŽŠŽ, zaposlenik pravne osobe ovrhovoditelja, protiv ovršenika ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja podnesen javnom bilježniku Željkici Kirin iz Ivanić-Grada, koji se vodi pod brojem Ovrv-7938/2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je javnim bilježniku Željkici Kirin iz Ivanić-Grada, 13. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovdje navedenog ovršenika .
2. Javni bilježnik je potom poslao dopis ovom sudu kojim vraća spis u sudsko rješavanje, navodeći da izvadak iz poslovnih knjiga glasi na pok. ostaviteljicu (dakle inicijalnu ovršenicu) te da je ovrhovoditelj dostavio uz svoj prijedlog i rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostaviteljice kojim je nasljednikom proglašen upravo ovdje navedeni ovršenik, slijedom čega je na ovršnom prijedlogu naveden ovdje nasljednik na kojeg vjerodostojna isprava ne glasi. Pri tome se ističe kako je pok. ostaviteljica i ovršenica DŠ preminula **.**.2024. dok je datum dospijeća plaćanja računa iz vjerodostojne isprave 31. kolovoz 2024., dakle nakon što je ovršenica preminula, što je vidljivo na priloženom rješenju o nasljeđivanju.
3. Člankom 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje: OZ) navedeno je da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Stavkom 2. istog članka navedeno je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
4. Naime, kako je u ovom predmetu ovrhovoditelj kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik pok. ostaviteljica, a uz taj prijedlog i vjerodostojnu ispravu dostavljeno je ostavinsko rješenje iz kojeg proizlazi da je utvrđena ostavinska imovina iza pok. ostaviteljice te je utvrđen njezin zakonski nasljednik – pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog, jer takvu ovršnu ispravu nema u odnosu na ostaviteljicu, sukladno odredbama članka 23. OZ-a koji propisuje što je ovršna isprava i članka 29. OZ-a koji propisuje kada je ovršna isprava podobna za ovrhu.
5. Dakle, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje je sud ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika ovršenika.
6. Slijedom navedenog, nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovdje ovršenika ŽŠ kao nasljednika dužnika DŠ temeljem vjerodostojne isprave koja je priložena uz prijedlog, dok svoje pravo ovrhovoditelj može ostvariti isključivo i jedino u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postojanju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u odnosu na nasljednika, ovdje ovršenika.
7. U odnosu na sve do sada izneseno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 21. listopada 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja.
Nacrt sudske odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
-Ovrhovoditelju
