Posl. broj: Pp-2979/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/20016, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 29. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025., objavio i p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆA, sin Ć i V, N, rođen **.**.1960.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, po zanimanju kipar na izradi scenografije, zaposlen u Hrvatsko narodno kazalište Ivana pl. Zajca, oko 1400 eura mjesečnih primanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 29. lipnja 2024. u 11,45 sati u Matuljima, Brešca kbr 1, upravljao osobnim automobilom marke "Volvo", reg. oznake [registarska oznaka], te je sam sudjelovao u prometnoj nesreći, a kojom prilikom je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,75 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 ARLA-0399,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citirane odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 4 (četiri) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25-5/20016, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 29. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 29.6.2024. nešto prije 12,00 sati imao prometnu nesreću, na način da je s autom zapeo za rubnjak i prevrnuo se u "vrtaču". Nakon što je došla policija i nakon što su ga alkotestirali utvrđena je koncentracija alkohola kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Nije imao nikakve ozlijede, već samo štetu na autu a i nije nikog drugog ozlijedio, niti nekom drugom nanio materijalnu štetu. Zamolio je Sud da mu ublaži kaznu ili istu barem omogući da plati na rate jer će sada ići u mirovinu pa su mu financijske prilike loše, a posebno je zamolio ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera ili u barem što kraćem trajanju zbog prirode posla odnosno, on je kipar i mora vozilom odlaziti na mjesta gdje ima posla i mora prevoziti sav svoj alat i sve što mu je potrebno za izradu umjetnina i dogovorenih poslova, i o tome mu ovisi egzistencija.
3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-2607/2024, pravomoćno od 13. rujna 2024, te odlukom Policijske postaje pula, broj 211-07/23-1/5829,radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 13. lipnja 2023.
4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, priznanje okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1050151798, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
5. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 21. listopada 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
