Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-283/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/375, urbroj: 511-07-31-25-1 od 10. siječnja 2025., dana 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž, rođene U, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, neoženjen, bez djece, nezaposlen, vlasnik OPG-a, uzdržava se od poljoprivrede, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 10. siječnja 2025. u 13,40 sati u Osijeku na križanju Ulice Hrvatske Republike i Županijske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Županjskom ulicom, a dolaskom do Ulice Hrvatske Republike gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, izvršio je radnju skretanja udesno u navedenu ulicu za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
II. time je počinio prekršaj opisan u čl.59. st.1., a kažnjiv po čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura
(slovima: sto osamdeset eura).
IV. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.139.st.6. u sv.čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno da je navedenog događaja kao vozač opisanog osobnog vozila prošao na znak crvenog svjetla vršeći radnju skretanja udesno, no isto nije učinio namjerno, već uslijed previda i okolnosti što je tada saznao da mu je majka pala na tržnici i pozlilo joj je te da je oboljela od karcinoma. Nadalje je izrazio kajanje zbog prekršaja i zamolio sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer radi na osječkoj tržnici, a živi u [adresa] i svakodnevno prevozi sir i vrhnje za prodaju s obzirom da se obitelj bavi uzgojem muznih krava. Ujedno je dao obećanje kako neće činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. listopada 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 10. siječnja 2025. u 13,40 sati u Osijeku na križanju Ulice Hrvatske Republike i Županijske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Županjskom ulicom, a dolaskom do Ulice Hrvatske Republike gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, izvršio je radnju skretanja udesno u navedenu ulicu za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, spremnost ne činiti nove prekršaje te slabo imovno-financijsko stanje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje posla.
8. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer slabog imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
