REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-345/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog ŽET ŽE i drugookrivljenog AE, zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprava Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa 211-07/23-5/5826, Urbroj: 511-12-29- 23-1 od 3. ožujka 2023., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 21. listopada 2025., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICI:

1. ŽET, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1994. u mjestu Burlovmalmohus, Švedska, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

2. AE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], grad/općina Cista Provo, prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 26.02.2023. u 03:00 sati, u mjestu Makarska, ulica Marineta kućni broj 5, u i ispred noćnog klubu „Bebić“ vikom, svađom, tučom i na drugi način narušili javni reda i mira tako što je okrivljeni ŽET unutar noćnog kluba počeo razbijati čaše i boce što je uznemirilo okrivljenog AE koji ga je upozorio na ponašanje i rekao mu da izađe van, što je okrivljeni ŽET i učinio. Vani ispred noćnog kluba okrivljeni ŽET je počeo vikati na okrivljenog AE riječima: „jeben ti mater, kretenu jedan, znaš li ti di si došao“, unoseći mu se u lice, na što okrivljeni AE otvorenim dlanom desne ruke udara okrivljenog ŽET u predjelu glave uslijed kojeg udarca pada na pod, a okrivljeni AE se vraća natrag u klub, čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

pa im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

I. Okrivljeniku ŽET NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 53,33 eura (pedeset tri eura i trideset i tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Okrivljeniku AE NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 53,33 eura (pedeset tri eura i trideset i tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od po 15,00 (petnaest eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa 211-07/23-5/5826, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 3. ožujka 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se svaki okrivljenik kazni novčanom kaznom od po 100,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku postupajućih policijskih službenika (x5), obavijest iz čl.109a PZ-a (x2), zapisnik o ispitivanju na ime AET i na ime AE, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŠE i VE, naredba o određivanju mjere opreza (x2) , te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .

6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj , 21. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

DNA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. U spis.