Poslovni broj: 20 Ovrv-16577/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

      Sesvete, Industrijska cesta 15

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama,  po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. i O. d.o.o., OIB ..., Z., protiv ovršenika T. R. OIB: , S., radi ovrhe, 26. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 22. prosinca 2022. kod javnog bilježnika I. R., sa sjedištem u S. I. Z., pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-1975/2022, smatra se povučenim i obustavlja se postupak ovrhe u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. prosinca 2022. javnom  bilježniku I. R. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je  22. prosinca 2022. dostavio ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke.

3. Zaključkom od 21. ožujka 2023. sud je naložio ovrhovoditelju po punomoćniku u roku od 8 dana dopuniti podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku kao povjereniku suda uz priloženu vjerodostojnu ispravu, na propisanom obrascu na način da u istom  naznači osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) za ovršenika, obzirom da isti nije naveden u prijedlogu za ovrhu, sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22.; dalje ZPP)  u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17. i 131/20; dalje OZ). Navedeni zaključak je ovrhovoditelj primio 3. travnja 2023. (vidljivo iz potvrde o uručenju na poleđini lista 10 spisa), međutim, ovrhovoditelj nije dopunio podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ostavljenom roku, a niti kasnije.

4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Odredbom čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je kako ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je kako će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu.

6. Slijedom obrazloženog, kako ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda u ostavljenom roku, to je sud riješio kao u izreci, a na temelju čl.109. st. 4. ZPP-a,  vezano uz čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a.

U Sesvetama 26. rujna 2023.

     Sutkinja

Marina Andrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od  8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević             

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju na oznaku: ...