REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3266/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4.i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15 , 108/17, 114/22, 133/23, 145/24 ), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska–I PP Rijeka, broj 211-07/23-5/25677 od 14.rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 16.listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti ovlaštenog tužitelja,objave presude održane 20.listopada 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IC,rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je 26.kolovoza 2023. u 12,50 sati u Viškovu, Gornji Sroki 51 upravljao motornim vozilom marke Renault Twingo reg oznake RI198OZ iako je u organizmu imao 1,92 g/kg a koja koncentracija je izmjerena alkometrom Drager ARKC 1846,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 199. stavak 8. istog Zakona

II/ da bi istoga dana i sata upravljao motornim vozilom marke Renault Twingo reg oznake I za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola zbog neodazivanja na izvanredni zdravstveni pregled,rješenjem broj 511-09-19/2-UP/I-1878/2012 od 8.5.2912.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 289. stavak 4. istog Zakona

Temeljem članka 199. st. 8. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eur (slovima:tisuću osamsto eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eur (slovima:tisuću šesto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom IC se

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 3.400,00 eur (slovima:tri tisuće četiristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 1. i t. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja 1.okrivljenika i to od 27.08.2023. u 7,30 sati do 27.08.2023. godine do 08,00 a po izvješću o uhićenju Prve Policijske postaje Rijeka od 26.08.2023. godine se uračunava u izrečenu kaznu okrivljeniku i izjednačava sa 39,82 eur novčane kazne po danu, pa je isti dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u iznosu od 3.360,18 eur u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 2.240,12 eur, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Prva policijska postaja Rijeka izdala je 15.rujna 2023. optužni prijedlog pod brojem 211-07/23-5/25677 protiv okrivljenika IC zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 16.listopada 2025. nije pristupio je okrivljenik niti je opravdao svoj nedolazak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

2.2. Na glavnu raspravu pristupila je ovlaštena tužiteljica koja je u cijelosti ostala kod optužnog prijedloga i nije imala daljnjih dokaznih prijedloga.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid Čita se i vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika ser. br. [serijski broj] od 26. kolovoza 2023., izvješće o uhićenju okrivljenika od 26. kolovoza 2023., u potvrde Zavoda za hitnu medicinu PGŽ od 27. kolovoza 2023.,rješenje PU PG Rijeka, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova br. 511-09-19/2-UP/I-1878/2012 od 8. svibnja 2012.

Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 16. listopada 2025.

4.Na temelju ovako provedenog postupka te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja iz čl. 199.st.6., kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

Naime iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br [serijski broj] od 26.kolovoza 2023. razvidno je da je okrivljenik potpisao navedeni zapisnik bez primjedbi na isti.

Nadalje spisu prileži i Rješenje PU PG Rijeka, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova br. 511-09-19/2-UP/I-1878/2012 od 8. svibnja 2012.kojim se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola "B,G, H" kategorije serijski br [serijski broj] zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovjetni prekršaj.

Cijeneći navedeno okrivljeniku su novčane kazne izrečena u okviru zakonskog raspona za navedena djelo prekršaja te primjenom odredbe članka 39.PZ-a izrečena ukupna novčana kazna s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 kazne.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona ali i iz razloga jer isto nije svrsishodno obzirom je okrivljeniku rješenjem oduzeta vozačka dozvola.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 20.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje