REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU zbog prekršaja iz članka članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Policijske postaje Pula klasa: 211-07/22-1/3401 Urbroj: 511-08-21-22-1 od 22. ožujka 2022 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika PU , dana 20. listopada 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : PU, otac pok. P i majka pok.Ade djev.T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ.21.veljče 1977 u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , SSS, nezaposlen, trajno nesposoban za rad prima inkluzivni dodatak 425,00 eura , oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan ,

kriv je

I. što je dana 22. ožujka 2022 u 00,58 sati u Puli, Rizzijeva 55 upravljao osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pravomoćnim rješenjem - prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Pula broj 511-08-29 d 27.1.22 ( pravomoćno 5.2.2022 a izvršeno 14.02.2022 ) ,

čime je počinio prekršaje iz članka 289 st.1.st.4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

pa se na temelju članka 289 st.4 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku PU

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 / PET / DANA

na temelju članka 44 i 45 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku PU primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je izrečena okrivljeniku PU neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 ( jedne ) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova iz članka 138. st. 2. toč. 1-4 .Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU Istarska Policijska postaja Pula izdala je dana 22. ožujka 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika PU ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koje je okrivljenik podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da su navodi optužnog akta točni. Vozilo je u međuvremenu prodao, vozačka dozvola mu je oduzeta i vjerojatno je više neću ni steći zbog lijekova koje uzima. Vozilo je glasilo njegovu suprugu, a ne zna ni sam što da kaže zašto je upravljao vozilom kada mu je na snazi bila zaštitna mjera. Ne zna zašto je vozio, više ne sjeća ni gdje je išao. Sada vozi romobil.

3. Svjedok policijski službenik TU je pred ovim sudom iskazao da je navedene prigode zatekao osobni automobil marke Renault Scenic u prometu kojim je upravljao PU. Uvidom u informaciji sustav MUP-a utvrdio je da je isti imao na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od godinu dana. Uvidom u sustav razvidno je da isti nema vozačku dozvolu jer mu je ista oduzeta, do upućivanja na izvanredni liječnički pregled.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor , Naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula od 27.01.2022 , prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a da je tome tako proizlazi i iz iskaza saslušanog svjedoka koji je navedene prigode utvrdio prekršaj, pa budući je dakle riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osoba i zbog kojeg prekršaja je okrivljenik privremeno isključen iz prometa, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret.

6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa mu je za izrečena kazna zatvora u trajanju od pet dana, uvjetno na godinu dana , vjerujući da će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sud može na temelju članka 46 Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

7.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio što okrivljenik nakon ovog prekršaja nije prekršajno osuđivan, priznanje prekršaja , dok posebno otegotnih okolnost nije bilo, pa je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, vjerujući da se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja , budući okrivljenik više nije prekršajno osuđivan.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera jer istom vozačka dozvola oduzeta budući je upućen na izvanredni liječnički pregleda kojem se nije podvrgnuo, te isti ne smije upravljati motornim vozilom bilo koje kategorije dok ne stekne uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti upravljanja vozilom., pa nema svrhe izricati istu.

9. Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova iz članka 138. st. 2. toč. 1-4 .Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje budući je isti nezaposlen korisnik inkluzivnog dodatka, bez ikakvih drugih prihoda.

U Puli, 20. listopada 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis