Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-462/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-399/2025 od 16. listopada 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena RU, 94171768297, kćer PU i KU, rođ. PU, rođena **.**.2001. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, zaposlena u poduzeću Pipo, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura s osnova plaće i iznosa od 35,00 eura s osnove dječjeg doplatka, vlasnica osobnog automobila marke Škoda Fabia, god. proizvodnje 2003., živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog mldb. djeteta, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

vremenu od 26. veljače 2025. do 10. ožujka 2025., u Donjem Knegincu, Ulica grada Lipika kbr. 15, u trgovačkom centru Lumini, u poslovnici br. 8 trgovine SportVision i poslovnici br. 31 trgovine Buzz, u vlasništvu trgovačkog društva Sport Vision d.o.o. za trgovinu i usluge, Bani 75, Zagreb, s ciljem prisvajanja tuđih pokretnih stvari, s polica prodavaonica uzimala sportske artikle, stavljala ih u torbicu te se, ne plativši ih, s istima udaljavala iz prodavaonica zadržavajući ih za sebe, pa je tako:

a) dana 26. veljače 2025., oko 19,30 sati, u poslovnici br. 8 trgovine SportVision, uzela i za sebe zadržala muški gornji dio Adidas trenirke i muški donji dio Adidas trenirke, čime je ošt. SportVision d.o.o. za trgovinu i usluge oštetila za protuvrijednost tih artikala u iznosu od 211,97 eura,

b) dana 10. ožujka 2025., oko 15,00 sati, u poslovnici br. 31 trgovine Buzz, uzela i za sebe zadržala muški gornji dio Nike crne trenirke i muški donji dio Nike crne trenirke, čime je ošt. SportVision d.o.o. za trgovinu i usluge oštetila za protuvrijednost tih artikala u iznosu od 219,98 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju, opisano u čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljena RU

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena RU u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti i izvršnosti presude oštećenom trgovačkom društvu SportVision d.o.o. isplati iznos od 211,97 €.

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku SportVision d.o.o., Ulica Grada Lipika 15, Donji Kneginec, OIB: 30098672140, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenoj RU da oštećenom SportVision d.o.o., naknadi štetu u iznosu od 211,97 € (dvjestojedanaest eura i devedesetsedam centi), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena RU je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-399/2025 od 16. listopada 2025. protiv okrivljene RU, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenice RU po čl. 208.a ZKP-a od 13. ožujka 2025. s DVD snimkom, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz pripadajuću potvrdu ser. br. [serijski broj] od 11. ožujka 2025, službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 5. svibnja 2025., odštetnog zahtjeva Buzz Sport Vision d.o.o., DVD snimke video nadzora, odštetnog zahtjeva Sport Vision d.o.o., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00295808 uz pripadajući zapisnik od 5. ožujka 2025., DVD snimke video nadzora (list 36a), zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 20. listopada 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-399/2025

2. Okrivljena RU, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećeni SportVision d.o.o. Donji Kneginec, Grada Lipika 15 – po pravomoćnosti