Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, branjenog po branitelju Vladi Vladika, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. točke 42. istoga članka Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24, 145/24 i 151/25, dalje: ZR), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Financijske agencije klasa: 120-02/22-04/21233, urbroj 07-03-22-2 od 29.9.2022., nakon javne i glave rasprave održane dana 20. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni kao odgovorna osoba poduzetnika SF, od oca S, rođen u [adresa] dana 16.11.1977, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

kriv je

što

kao odgovorna osoba poduzetnika Monito j.d.o.o. nije dostavio FINI do 30. travnja 2022., u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavkom 1. i 2. ZR,

čime je počinio prekršaj iz odredbe 60. stavka 2. ZR-a u svezi sa stavkom 1. točke 42. istoga članka Zakona,

pa mu se na temelju iste zakonske odredbe uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 1. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinu pedeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne budu u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisan u izreci i kažnjen novčanom kaznom.

1. Predmet je po tužitelju dostavljen samo u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi SF koji je pravodobno i uložio prigovor na prekršajni nalog.

2. Prekršajni nalog je stavljen izvan snage na raspravi.

2. Prekršajnim nalogom prekršaj okrivljenika je pravno označen kao prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16, 116/18 i 47/20).

3. Nakon počinjenja prekršaja stupile su na snagu novele Zakona, pa je ocjena suda u smislu odredbe članka 3. stavka 3. PZ da optuženi prekršaj ima pravni kontinuitet u članku 60. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. točka 42. istoga članka ZR-a. Nadalje je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud prema okrivljenom primijenio novelirane odredbe zakon kao blaže za počinitelja.

3. Okrivljeni je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije kriv za djelo za koje se tereti. Naime, pravna osoba Monito j.d.o.o., kao poduzetnik u konkretnom slučaju, brisano je po službenoj dužnosti odlukom Trgovačkog suda u Rijeci dana 14. travnja 2025. godine kada je objavljena namjera brisanja trgovačkog društva. Od toga trenutka nije mogao poduzimati nikakve radnje za imenovano društvo. Imajući u vidu kako je postupak brisanja prethodio, odnosno nastupio prije roka u kojem je kao odgovorna osoba imao obvezu temeljem Zakona o računovodstvu dostaviti propisane podatke radi statističkih i drugih potreba, to objektivno nije niti mogao počiniti prekršaj budući da je trenutkom objave brisanja trgovačkog društva po službenoj dužnosti dana 14. travnja 2022. po sili Zakona prestala njegova obveza, koju i daje htio nije mogao poduzeti. Uz pisanu obranu okrivljenika branitelj dostavlja podnesak kojim predlaže obustavu postupka u odnosu na pravnu osobu, ističe objektivu nemogućnost počinjenja djela prekršaja koje se okrivljenom stavlja na teret obzirom na brisanje Trgovačkog suda, a što detaljno obrazlaže u navodima podneska.

4. Tijekom dokaznog postupka pregledani i pročitani su izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, prigovor okrivljenog, izvadak iz prekršajne evidencije, izvadak iz Sudskog registra za Monito j.d.o.o. te pisana obrana okrivljenog.

4.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. slijedi da obveznik nije dostavio za statističke i druge potrebe financijski izvještaj ili izjavu o neaktivnosti do 30. travnja 2022.

4.2. Uvidom u Sudski reg. trgovačkih društava RH utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci posl. broja Tt-22/2522-75 od 3.1.2023. brisana pravna osoba Monito j.d.o.o.

5. Iz članka 50. stavka 1. i članka 4. stavka 2. ZR slijedi da su trgovačka društva kao poduzetnici dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5.1. Sukladno članku 18. stavku 9. i članku 49. stavku 2. ZR za optuženi prekršaj odgovorne osobe mogu biti članovi uprave, nadzornog odbora, svi izvršni direktori i članovi upravnog odbora.

5.2. Okrivljenik se može ekskulpirati od propuštanja postupanja po članku 50. ZR samo dostavljanjem izjave o neaktivnosti u smislu članka 47. stavka 9. ZR i pratećeg Pravilnika o načinu vođenja Registra godišnjih financijskih izvještaja, te načinu primanja i postupku provjere potpunosti i točnosti godišnjih financijskih izvještaja i godišnjeg izvješća (Narodne novine broj 1/16, 93/17 i 50/20) koji je na snazi primjenom članka 79. točke 4. ZR.

6. Na temelju provedenih dokaza, obrane okrivljenika i isprava koje prileže spisu u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik propustio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostaviti propisane financijske izvještaje za statističke i druge potrebe za kalendarsku 2021. godinu u zakonom, propisanom roku do 30. 4. 2022.

6.1. Ovlašteni tužitelj odlučne je činjenice utvrdio na temelju dostupne evidencije iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.

6.2. U odnosu na navode obrane, ovaj sud uvidom u Sudski registar utvrđuje da je trgovačko društvo Monito j.d.o.o. brisano iz registra dana 3.1.2023. dok je obveza prethodila za 2021. godinu s rokom do 30. travnja 2022., dakle u vrijeme dok je trgovačko društvo kojega je okrivljeni odgovorna osoba još uvijek bilo aktivna statusa.

6.3. Ovaj sud nema razloga sumnjati u istinitost izvatka iz registra i drugih pročitanih isprava te navodima obrane nije dovedena u sumnju optužba da okrivljenik za kalendarsku 2021. godinu nije dostavio propisane financijske izvještaje za statističke i druge potrebe u propisanom roku do 30. 4. 2022.

6.4. Stoga okrivljeni nije postupio po obvezi iz članka 50. stavka 1. ZR te time počinio prekršaje iz članka 60. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. točke 42. istoga članka Zakona.

7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno i istovjetno djelo prekršaja i to odlukama FINE broj 120-02/21-04/29211 od 29.10.2021., broj 120-02/22-04/14769 od 31.5.2022 te odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-479/2021 od 19.10.2022.

7.2. U obzir su uzete i kazne izrečene prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, slijedom čega je okrivljenom izrečena ublažena kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući i da će tako izrečena preventivno utjecati na okrivljenika za ubuduće uz što je i trgovačko društvo poduzetnika Monito j.d.o.o. u međuvremenu brisano iz Sudskog registra. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te društvene opasnosti počinjenog prekršaja odnosno stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te vrijeme proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude.

7.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određen ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice

- branitelj okr.