Poslovni broj: P-1133/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, iznos od 2.500,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 321,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 18. veljače 2025. navodi da se 6. kolovoza 2023. oko 18:05 sati u mjestu Zagrebu, na križanju Jadranske avenije i Ulice Jaruščica, a da je tom prilikom tuženik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,10 g/kg što da je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820. Tužitelj navodi kako se tuženik kretao srednjom prometnom trakom za ravno južnog kolnika Jadranske avenije u smjeru istoka, da, dolaskom do križanja s Ulicom Jaruščica, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (nailazak na raskrižje), situaciji u prometu, te gustoći prometa (zaustavljeno vozilo) iz kojeg razloga da nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju te da je zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VO ispred tuženika, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nezgode bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Tužitelj pojašnjava kako je za osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, pa da se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (VO) te je tužitelj radi naknade imovinske štete na vozilu na njegov račun 11. rujna 2023. isplatio 2.500,00 EUR. Tužitelj ističe da se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali da tuženik nije postupio po istome. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja izreke kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 25. veljače 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu, u roku od 45 dana od dana dostave iste te je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
3. Tuženiku je tužba uz rješenje od 25. veljače 2025. dostavljena na odgovor 10. srpnja 2025. (pute e-oglasne ploče suda), a tuženik u određenom mu roku nije dostavio odgovor na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.
6. Tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici, primjenom Tbr. 7/1 i Tbr. 54. u važeće primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 35,73 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 35,73 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 321,46 EUR (toč. II/ izreke).
7. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
U Zagrebu 20. listopada 2025.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbu na presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
