Km-18/2024-51

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinskog suda u Bjelovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Ankice Janek kao predsjednika vijeća te suca porotnika za mladež Marijane Brletić i Zorana Vrhovec kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema Lovri mlljt. Paljan zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona i dr., a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-18/2024-1 od 23. listopada 2024. godine, nakon održane usmene i tajne rasprave u nazočnosti Lovre mlljt. Paljana osobno, branitelja odvjetnika Ozrena Korušeca i zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru RĐ, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

prema LOVRI mlljt. PALJAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu BĐ i

TĐ,  rođene R, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljaninu Republike  Hrvatske,  pismenom  sa završenih  četiri  razreda  srednje Tehničke  škole  Bjelovar,  strojarski računalni  tehničar,  neoženjenom, bez djece, zakonski zastupnici su mu roditelji,

IZRIČE SE ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

iz čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež

(" Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu : ZSM)

da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

Na temelju čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik se posebno upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.

Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na trošak proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Bjelovaru podnijelo je prijedlog KOm-DO-18/2024-1 od 23. listopada 2024. prema Lovri mlljt. Paljan da mu bude izrečena odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež jer da je:

1) 28. travnja 2024. oko 20,00 sati u [adresa] na Trgu kralja Tomislava ispred kbr. 4 želeći ustrašiti maloljetnu ŠĐ rekao joj da joj se mora osvetiti, a potom kasnije istoga dana oko 21,30 sati u [adresa] želeći tjelesno ozlijediti i ustrašiti maloljetnu ŠĐ, primio ju za vrat i srušio ju na asfalt kojom prilikom je ŠĐ udarila glavom o asfalt te nakon što ju je podigao s tla, stisnuvši ju rukama oko struka rekao joj da ju mora silovati, da je to osveta, što je kod maloljetne ŠĐ dovelo do osjećaja ugroženosti i straha za njezin život i sigurnost pri čemu je zadobila tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije (otekline) parijetalnog dijela glave lijevo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio i drugoga tjelesno ozlijedio,

2) 28. travnja 2024. oko 20,30 sati u [adresa], na Trgu kralja Tomislava kbr. 4 ispred trgovine PPK, želeći ga ustrašiti, rekao OĐ da će mu silovati sestre udarivši ga pritom u lijevu stranu brade, a potom istoga dana oko 21,40 sati u [adresa], kada je FĐ htio spriječiti njegov napad na maloljetnu sestru ŠĐ te su prilikom naguravanja obojica pali na tlo, nakon što je FĐ ostao ležati na tlu, svojom nogom stao na prste lijeve ruke FĐ uslijed čega je FĐ zadobio tjelesnu ozljedu u vidu abrisfrakture medialne falange III. prsta lijeve šake, a navedene riječi su kod FĐ izazvale osjećaj straha i ugroženosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio te drugoga tjelesno ozlijedio,

pa da je time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) i kažnjiva po članku 139. stavku 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Lovro mlljt. Paljan u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga očitovao se na način da poriče počinjenje kaznenog djela.

3. Pročitan je iskaz žrtve a svjedoka ŠĐ (list 89-91, 147-148), žrtve a svjedoka FĐ (list 92-95, 148-150), iskaz svjedoka BĐ (list 117-118), ZĐ (list 125), CĐ (list 166-167), SĐ (list 179), IĐ (list 184).

3.1. Pročitan je nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. HĐ (list 157-163, 165-166).

3.2. Pročitana je medicinska dokumentacija (list 14, 41, 45-49), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 44), soc. anamneza (list 86-87), mišljenje stručne suradnice (list 98-100, 106-107), čita se dokumentacija, rješenje ODO Bjelovar (list 188-193), presuda (list 194-195), dokumentacija (list 198-199).

3.3. Pročitano je rješenje ODO od 10.12.2024., medicinska dokumentacija za JĐ i prijepis e-komunikacije predan danas na raspravi.

3.4. Pročitan je spis predmeta ovog suda K-372/2024.

4. Lovro mlljt. Paljan u svojoj obrani poriče počinjenje kaznenog djela. PĐ i on na romobilu došli su do trgovine PPK gdje je bio i DĐ. Oštećenik FĐ mu je iz čista mira nešto dobacio. Bio je u društvu više osoba romske nacionalnosti. Odvezao je SĐ na mjesto odakle su krenuli. Na romobilu krenuo je u pravcu kuće i svoje ulice gdje ga je zaustavila majka FĐ. Tu su došle i oštećenica ŠĐ i njezina sestra, otac od FĐ i FĐ. FĐ je bio taj koji ga je otvorenom šakom udario u glavu tako da je pao. Napadalo ga je više osoba, to se dogodilo kod kuće IĐ. Kada ga je u udario FĐ šakom po licu osjetio je da mu je pukao prst. Dok je bio na tlu napadalo ga je više osoba, nastojao se rukama obraniti, možda je nekoga zakačio u obrani. Susjeda je počela otvarati rolete i izlaziti van iz kuće, ljudi su se razišli. Na licu mjesta ostala je Lucijina majka koja je vikala da je pokušao silovati njene kćerke. ŠĐ i njezina sestra snimale su događaj. Bio je krvav, povraćalo mu se, pozvana je policija, odvezla ga je hitna. Nije prijetio nikome, ni ŠĐ ni OĐ. ŠĐ je prethodno bila ispred PPK i na ulici. Policiju je pozvao njegov otac kao i MĐ kada su krenule prijetnje kada je pristigao otac i stric oštećenika OĐ, u smislu da ne znamo s kim se kačimo, da su oni cigani, da imaju bombe i slično. FĐ je kontaktirao njegovog prijatelja CĐ pitajući da li se on JĐ želi pomiriti sa OĐ. Rekao je da nema što se miriti da je sve na sudu, bilo mu je predloženo da povuče prijavu, da će oni povući prijavu protiv njega i da oni imaju novaca za sudske troškove. Dok su išli u školu oštećenik FĐ je bio nasilan, oštećenik ga nikad nije volio, uvijek mu je nešto dobacivao. Nakon predmetnog događaja na testiranju bio je pozitivan na neku drogu. U osnovnoj školi bila mu je izrečena od pedagoških mjera opomena, a u srednjoj školi bio je na razgovoru jer tijekom košarke prijatelj mu je gurnuo ruku u usta, a on je slučajno zagrizao. U slobodno vrijeme ide u ribolov. Živi u kući s roditeljima i sa sestrom koja je odlična učenica 7. razreda osnovne škole, majka je medicinska sestra, a otac mehaničar vlakova, osnovnu školu je završio sa odličnim uspjehom, a sa vrlo dobrim i dobrim uspjehom završio je i četverogodišnju tehničku školu za strojarskog računalnog tehničara, nije uspješno završio jer je pao na maturi iz hrvatskog jezika. Odlučio je nastaviti školovanje u [adresa] na sestrinstvu jer ga to zanima pa je sada počeo raditi kao dostavljač u Pizzeriji Arnie. Nakon predmetnog događaja roditelji su bili ljuti što je bio pozitivan na droge. Kod kuće pomaže u radionici.

4.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju maloljetnika (list 61).

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocijene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti i obrane maloljetnika ovaj sud utvrđuje da je JĐ maloljetni JĐ počinio dva kaznena djela iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona.

6. Nije sporno da dana 28. travnja 2024. oko 20,00 sati u [adresa] na Trgu kralja Tomislava kod trgovine PPK došao Lovro mlljt. Paljan, a gdje su bili oštećenici Lucija mlljt. Bugarinović i FĐ koji su potom jednako tako bili iste večeri oko 21,30 sati u [adresa] u [adresa] ispred kuće broj 6. Te činjenice ne osporava ni maloljetnik, a proizlaze iz iskaza ispitanih svjedoka.

7. Iz iskaza oštećenice, žrtve maloljetne ŠĐ (list 89-91, 147- 148) proizlazi da je dana 28. travnja 2024. oko 20,00 sati zajedno s bratom FĐ i sestrom ŽĐ išla u trgovinu PPK kod željezničkog kolodvora u [adresa]. Sestra i ona ušle su u dućan dok je brat FĐ ostao ispred dućana. Kad su se sestra i ona vraćale iz dućana vidjela je mlađu osobu koju je prije viđala u školi, a kasnije je od brata saznala da se radi o JĐ i da stanuje blizu njih. JĐ je napadao njezinog brata OĐ na način da ga je rukama vukao za sobom do kioska na autobusnom kolodvoru u [adresa] te ga je udarao šakama po rukama. Odmah je otišla do njih kako bi ih razdvojila pa ju je JĐ udario svojom nogom u koljeno njene lijeve noge nakon čega ju je ošamario po licu no više se ne sjeća s koje strane te je rekao da se on mora osvetiti nakon čega su se svi razišli. Tog istog dana oko 21,30 sati izašla je iz dvorišta kuće svojih roditelja gdje stanuje na adresi u [adresa] i tada je do nje na romobilu pristupio JĐ i primio ju za kosu i počeo čupati te vući po ulici, dok se ona pokušala iščupati kojom prilikom je vikala da ju pusti i dozivala mamu da joj dođe pomoći. JĐ ju je tako vukao sve do križanja sa ulicom u kojoj on živi, a za koju ne zna kako se zove, da bi ju po dolasku do križanja ulica JĐ primio za vrat i srušio na asfalt gdje je udarila glavom u pod. Nakon toga JĐ ju je podigao i stisnuo rukama oko struka i rekao joj: „Moram te silovat. Vodim te doma to je osveta“. Tada ga je nekako uspjela udariti rukom po usnicama nakon čega ju je pustio. U tom trenutku na ulicu su istrčale njezina majka ČĐ i sestra ŽĐ. JĐ se tada odmaknuo, no tada je došao njegov otac kojem ne zna ime, ali su joj kasnije rekli da je to njegov otac bio, koji se nešto derao, a nakon čega se i on maknuo od njih. Nakon nekih 10 minuta na ulicu u blizini njezine kuće došao je nekakvi tamno sivi auto iz kojeg su izašle 4 muške osobe koje ne poznaje te su krenule napadati njezinog oca KĐ, a kada je pokušala obraniti oca onda ju je jedna od tih nepoznatih osoba, a koja je bila obučena u majicu crne boje i oko vrata je imala lančić, jako odgurnula jednom rukom u njezina prsa. Nakon toga, drugi muškarac koji je bio obučen u majicu bijele boje pokušao ju udariti u prsa, ali se izmaknula pa nije uspio. Treći muškarac od njih četiri, a koji je bio obučen u majicu crne boje vikao je: „Svi ste vi mrtvi“. Brat FĐ je kasnije došao, ali nije vidjela da li se brat ponovno sukobio sa JĐ ili sa bilo kojom drugom osobom. Ubrzo je došla policija i hitna koja je pokušavala smiriti sve osobe u čemu su jedva uspjeli, ali ona ne zna tko je zvao policiju i hitnu. Riječi prijetnje koje je JĐ izrekao te riječi prijetnje koje je njoj izrekla nepoznata muška osoba su kod nje izazvale osjećaj straha i uplašila se da će netko od njih nešto napraviti njoj i njezinoj obitelji. Također, nakon tog događaja otišla je u bolnicu u [adresa] jer je osjećala bolove od udaraca koje je dobila od JĐ i nepoznate muške osobe u svezi čega je policijskim službenicima priložila liječničku dokumentaciju. Napominje da bi sa sigurnošću mogla prepoznati sve četiri nepoznate muške osobe koje su došle s autom, iako ne može se sjetiti detalja po kojima bi ih točno opisala, ali zna kako izgledaju. Ne zna zašto se to sve dogodilo no saznala je da su brat FĐ i JĐ imali nekih nesuglasica od prije pa je zato JĐ napao brata, ali ne zna zbog čega točno. Tako je iskazivala pred istražiteljem, ali i na raspravi. Kad se vratila kući i bila na putnoj ogradi JĐ maloljetni JĐ koji je naišao na romobilu primio ju je za kosu i vukao po ulici govoreći da ju mora silovati, da je to osveta, pali su na tlo, kada je naišla mama pustio ju je. Ističe da prethodno kod trgovine PPK je Lovro mlljt. JĐ ju udario, a bratu dao šamar. Kada ju je vukao za kosu nije bio nazočan brat FĐ.

8. Nadalje iz iskaza svjedoka, žrtve FĐ (list 92-95, 149-150) proizlazi da je dana 28. travnja 2024. oko 20,30 sati zajedno sa sestrama ŠĐ i ŽĐ otišao do trgovine „PPK“ koja se nalazi na željezničkom kolodvoru u [adresa]. Kada su se nalazili na blagajni u trgovini vidio je svog poznanika LĐ s kojim je izašao van iz trgovine i posudio mu upaljač kojim je upalio cigaretu nakon čega je on otišao. Neko vrijeme zadržao se ispred trgovine, a nakon što su njegove sestre izašle iz trgovine krenuli su prema kući. Nakon što su napravili nekoliko koraka vidio je kako se na cesti zaustavio tamni automobil, misli da se radi o „VW Caddy“ iz kojeg je kao vozač izašao ĐĐ, dok su iz automobila još izašli DĐ, UĐ, B kojoj ne zna prezime i još dvije njemu nepoznate muške osobe i JĐ, misli da se zove JĐ. Kada su izašli iz automobila JĐ je krenuo prema njemu te mu je ponovio prijetnje koje mu govori unazad četiri mjeseca da će mu silovati sestre i pitao ga hoće li vidjeti kako će mu pljusnuti šamar, on je rekao da ne želi i pitao ga što mu je kriv, što mu je napravio. JĐ ga je nakon toga iz čista mira udario otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu brade uslijed čega je pao na pod. Na to su do njega došle sestre koje su ga podigle, nakon čega su prišle do JĐ i odgurivale ga kako mu ne bi mogao prići. Tada je ispred trgovine u jednom automobilu vidio tri prijatelja njegovog oca za koje zna da se zovu T i Š kojima ne zna prezime, a za trećeg ne zna niti kako se zove, a kojima je povikao da mu dođu pomoći i da ga JĐ tuče. Kad su trojica tatinih prijatelja izašla iz automobila, JĐ i njegovi prijatelji su se laganim koracima udaljili prema automobilu i udaljili se automobilom u nepoznatom smjeru kojom prilikom mu je JĐ i dalje govorio da će ga naći i istući. Nakon toga, otišao je sa sestrama kući te je negdje oko 21,40 sati, dok se nalazio u kući i večerao do njega došla sestra ŽĐ i rekla mu neka izađe van jer jedan dečko drži sestru ŠĐ za kosu i vuče ju. Izašao je na cestu i na desno križanju [adresa] i [adresa] vidio je JĐ kako drži ŠĐ za kosu i za ruku i tada je potrčao prema njima i u tom trenutku JĐ je nekako zaokrenuo ŠĐ koja je pala na pod pa je on JĐ primio za ramena i odgurnuo ga, a JĐ je njega primio za lijevo rame i povukao, poderao mu majicu i zatim ga zatvorenom šakom u glavu udario dva puta. Prilikom trećeg pokušaja udarca uspio je blokirati Paljanov udarac te on JĐ udario zatvorenom šakom u glavu i potom su si izmijenili međusobno više udaraca. U jednom trenutku pali su zajedno na pod no JĐ je ustao prije njega i nogom nagazio na njegove prste lijeve ruke uslijed čega je osjetio jaku bol. Po Paljanovom pozivu na ulicu je ubrzo došao Paljanov otac u gaćama, a on je mobitelom iz kuće nazvao svog oca KĐ. Kad se vratio na ulicu tu je već na križanju vidio majku ČĐ, sestre ŽĐ i ŠĐ te brata O, a pored njih nalazili su se JĐ, njegov otac i oko šest muških osoba koje ne poznaje. Uplašio se i vratio u dvorište i čuo je kako se njegova majka ČĐ i Paljanov otac svađaju i viču jedan na drugoga, ali ne sjeća se o čemu su točno razgovarali. Njegova majka nazvala je policiju. Tada je došao i njegov otac te je on zajedno s njim prišao tim osobama, a tada je do njih stigao neki auto tamne boje iz kojeg je izašlo pet osoba koje ne poznaje, ali zna da je dana od tih osoba je policajac, a jednog viđaju kao zaštitara u noćnom klubu VIP. Taj policajac je krenuo prema njemu i mama mu je rekla da stane te je on tom policajcu ispričao što se dogodilo ispred trgovine PPK i ispred kuće i potom je taj policajac otišao do Paljanovog oca s kojim je razgovarao. Vidio je da je između njegovog oca KĐ i Paljanovog oca došlo do međusobne svađe i naguravanja te je ubrzo došla policija i hitna i sve se nakon toga smirilo. Zbog bolova koje imao u lijevoj šaci otišao je u bolnicu u [adresa] te mu je doktor rekao da mu je napukao treći prst lijeve ruke, zamotao ga i rekao da mora mirovati sedam dana. Napominje da je dva mjeseca prije predmetnog događaja pao i zadobio prijelom 3. i 4. prsta lijeve ruke, ali su ti prijelomi do predmetnog događaja već zarasli. Boji se da bi ga JĐ mogao ponovno napasti pogotovo zbog toga što mu je drugi dan nakon predmetnog događaja putem aplikacije Instagram s profila UĐ poslao više prijetećih glasovnih poruka da će ga istući u gradu on i njegovi prijatelji, da će ga ispikati nožem i propucati. Ističe kako ne zna iz kojeg razloga ga je JĐ napao, a da mu je namjerno nanio teške tjelesne ozljede pa želi da za njih odgovara.

9. Svjedok DĐ u svom iskazu (list 166-167) ističe da je dva do tri tjedna prije predmetne zgode oštećenik FĐ putem poruka prijetio JĐ da će mu silovati sestru. Bio je kod trgovine PPK i ulazio u nju kada je vidio Lovru mlljt. Paljana sa prijateljem SĐ u društvu FĐ i još troje, četvero prijatelja od OĐ, F. Blizu njih je bila i ŠĐ koja se isto nešto prepirala i svađala sa JĐ, nije vidio tučnjavu. Otišao je u trgovinu, a izlazeći iz nje vidio je da se te osobe razilaze, ni sa kim nije razgovarao. Nakon toga jedan prijatelj mu je dojavio da je JĐ dobio batina. Zajedno s prijateljem došao je do ulice gdje JĐ živi, tu je već bila policija, a hitna je prošla. Nakon predmetne zgode FĐ mu je slao poruke u smislu da li bi se on i JĐ mogli naći, da bi on povukao sud.

10. Svjedok PĐ tvrdi (list 179) da je bio u društvu maloljetnika kod trgovine PPK u [adresa], oštećenik FĐ htio je kupiti travu od nekih ljudi i pritom je nešto i njima dobacivao. JĐ i on su se udaljili, JĐ ga je odvezao na električnom romobilu u predio niže od bazena, otišli su svatko svojoj kući. Po proteku 20 minuta maloljetnik mu je dojavio da su ga tukli "cigani" u njegovoj ulici kod kuće i da se nalazi na hitnoj. Kod trgovine PPK maloljetnik i on nisu ništa govorili oštećeniku.

11. Svjedok ZĐ (list 125) stanuje u [adresa] u [adresa]. U predmetno vrijeme čula je neku viku s ulice, pogledavši kroz prozor na cesti vidjela je susjede, ne zna kako se zovu, ali to nije obitelj maloljetnika, maloljetnika nije vidjela.

12. Svjedok IĐ stanuje u [adresa], ona je (list 184) navečer čula vrištanje, deranje koje je dopiralo s ulice. Pogledavši kroz prozor vidjela je maloljetnika kako leži na cesti. Istrčala je van iz kuće, uz JĐ su bile dvije mlade ženske osobe i dečko koji je već trčao dalje. Na licu mjesta bila je i majka tih ženskih osoba, otac tih djevojaka s kolegama nosio je boce u rukama, dotrčao je otac maloljetnika, prisutne osobe su joj prijetile, nije vidjela fizički kontakt maloljetnika i mlađih osoba niti je vidjela trenutak kako je maloljetnik završio na cesti. Maloljetnik joj je govorio da bude uz njega, da su ga tukli i ništa drugo. Nije vidjela ozljede na nikome.

13. Otac maloljetnika, a svjedok AĐ u svom iskazu navodi da ga je u predmetno vrijeme nazvao sin a maloljetnik putem mobitela da su ga napali Z na ćošku ulice. Istrčao je iz stana, predmetno mjesto je bilo udaljeno 70, 80 metara dalje, uočio je tri osobe kako se udaljuju sa lica mjesta. Pored njegovog sina bila je jedna muška i dvije ženske osobe, sin je ležao na podu uz kuću, susjeda iz obližnje kuće vikala je da se smire, JĐ mu je govorio da su ga napali, iz usta mu je curila krv, zvali su policiju. Kroz to vrijeme te osobe koje su otišle vratile su se automobilom, vrijeđali su ih, prijetili, vikali im da će im silovati ženu i kćer, da će ih poubijati. Ponovno je zvao policiju koja je stigla kroz nekih 15 minuta, sin je pao u nesvijest, stavili su ga u vozilo. Kada je dolazio na lice mjesta njegov sin ležao je na cesti, nije nikog udarao, razgovarao je sa sinom kod kuće da zašto su ga napale te osobe, a sin je rekao da su imali nekakve nerazjašnjene račune još iz škole. Sin mu je rekao da su oni svi jako prijetili pa im je rekao da će on to njima sve vratiti. Dok se to sve događalo bio je u društvu sa prijateljem PĐ.

14. Iz nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka dr. HĐ (list 157-163, 165-166) nedvojbeno proizlazi da je maloljetnica ŠĐ predmetne zgode zadobila tjelesnu ozljedu natučenje sa oteklinom lijevog tjemenog dijela glave i ogrebotinu kože lijeve strane. Radi se o nespecifičnoj mehaničkoj ozljedi kod koje nije moguće zaključivati na jedno točno određeno sredstvo i mehanizam nanošenja, ta ozljeda nastala je djelovanjem sile slabog intenziteta, udarcem nekog tupo tvrdom sredstva poput šake ili padom i udarcem lijevim tjemenim dijelom glave oštećene u neku tupo tvrdu prepreku u prostoru ili podlogu. Ogrebotinu kože s lijeve strane vrata nastale su kosim udarcem ili povlačenjem nekog tupo tvrdog sredstva male kontaktne površine, u pravilu se viđa kao nastale ogrebom nokta druge osobe prilikom hvatanja, navlačenja i povlačenja. Za oštećenika FĐ utvrđuje da je zadobio ozljede natučenje glave s kontuzijskim biljegom i oteklinom lijevo jagodično, abris prijelom (otkrhnuće) baze srednjeg članka trećeg prsta lijeve šake sa strane dlana. Radi se o ozljedama koje svaka za sebe i u ukupnosti čine tjelesnu ozljedu. Natučenje glave sa kontuzijskim biljegom i oteklinom lijevog jagodično nastalo je djelovanjem sile slabog intenziteta, a u pravilu se viđa kao nastala udarcem nekog tupo tvrdog sredstva relativno male kontaktne površine poput šake. Otkrhnuće baze srednjeg članka trećeg prsta lijeve šake sa strane dlana viđa se kao ozljeda nastala djelovanjem sile srednjeg intenziteta, a u pravilu nastaje uslijed patološkog položaja prekomjernog savijanja, ispružanja prsta do čega može doći usred zadobivanja udarca u predio prsta ili padom i udarcem prsta u neku tupo tvrdu prepreku u prostoru ili podlogu. Prilikom pregleda oštećenog FĐ u OHBP Bjelovar radiološkom obradom je utvrđen taj abris prijelom baze srednjeg članka trećeg prsta sa strane dlana, a koja je prema opisu i postavljenoj dijagnozi shvaćena kao svježa i prihvaćena da je nastala na dan 28.04.2024. Iz medicinske dokumentacije koja je priložena ne proizlazi da bi oštećenik od ranije imao ozljede tog dijela tijela, a u pitanju je dokumentacija medicinska od predmetnog događaja. Za sanaciju koštane ozljede kao što su prijelom i otkrhnuće dijela kosti potrebno je izvjesno vrijeme, 4 do 6 tjedana. Prijelomi sa protekom vremena na radiološkim snimkama pokazuju izvjesne promijene u vidu cijeljenja a što se na konkretnoj RTG snimci ne opisuje pa prema opisu ozljeda je bila svježa. Ozljeda lica kod oštećenika moguće je da je nastala udarcem i nekim drugim podesnim sredstvom, no nije moguće da je nastala padom i udarcem lica oštećenika u podlogu. Budući da je ozljeda lokalizirana na uvučenom dijelu lica,a a na izbočenim dijelovima lica nisu utvrđene ozljede. Ozljeda trećeg prsta mogla je nastati i prigodom zamahivanja rukom i udarca prsta samo u oštećenika te prekomjernim savijanjem ili ispružanjem u neku prepreku u prostoru. Ta ozljeda ne predstavlja ozljedu koja bi nastala udarcem šake oštećenika u neku tupo tvrdu prepreku u prostoru što može biti i glava druge osobe. Ne može se isključiti mogućnost njenog nastanka udarcem otvorenim dlanom pri čemu bi bio rubno zahvaćen i neki drugi dio tijela druge osobe ili neki drugi tupo tvrdi predmet.

15. Analizirajući i cijeneći nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. HĐ ovaj sud nalazi da je nalaz dan obrazloženo, utemeljeno na postojećoj medicinskoj dokumentaciji za oštećenike, dan logično te ga ovaj sud iz tih razloga u cijelosti i usvaja. Oštećenici Lucija mlljt. Bugarinović i FĐ svoje iskaze dali su okolnosno, primjereno svojoj životnoj dobi, ali i činjenici da se je radilo o dva sukoba na dva različita mjesta, a kojim sukobima je bilo prisutno više osoba. Razlike u njihovom iskazivanju ne dovode u sumnju istinitost njihovog kazivanja pa njihove iskaze ovaj sud u cijelosti usvaja. Lovro mlljt. Paljan ukazuje u svojoj obrani da poznaje oštećenika FĐ još iz škole te ukazuje na njegovo neprimjereno ponašanje. Ne osporava da je bio kod trgovine PPK gdje da mu je oštećenik FĐ nešto dobacio. Svjedok DĐ koji je iskazivao o činjenicama dostupnim njegovom neposrednom opažanju ima saznanja da je oštećenik FĐ dva do tri tjedna prije predmetne zgode prijetio JĐ da će mu silovati sestru. Kod ulaza u trgovinu PPK vidio je Lovru mlljt. Paljana sa SĐ. Bili su u društvu oštećenika FĐ i još troje, četvero F. Vidio je i oštećenicu ŠĐ koja se isto nešto prepirala i svađala upravo sa maloljetnikom. Dakle, došlo je do sukoba i ispred trgovine PPK tijekom kojeg sukoba je maloljetnik rekao žrtvi OĐ da će mu silovati sestre i pritom ga udario u lijevu stranu brade, a jednako tako rekao oštećenici ŠĐ da joj se mora osvetiti. Svjedok PĐ svojim iskazom kada tvrdi da su se kod trgovine PPK on i maloljetnik udaljili kada im je oštećenik FĐ nešto dobacivao nastojao je olakšati položaj maloljetnika u ovom postupku i potkrijepiti obranu maloljetnika da nikakve rasprave, prijetnji izrečenih nije bilo kod trgovine PPK. Sukob se nastavio u [adresa]. Maloljetnik je srušio oštećenicu ŠĐ na asfalt primivši je za vrat kojom prilikom je udarila glavom o asfalt, govorio joj da je mora silovati nakon što ju je podignuo s tla i stisnuo rukama oko struka, da je to njegova osveta, a oštećenica je zadobila otekline parijentalnog dijela glave lijevo, tjelesnu ozljedu. Pritom oštećenik FĐ htio je spriječiti napad na svoju sestru i u naguravanju su maloljetnik i on pali na tlo pri čemu je maloljetnik nogom stao na prst lijeve ruke FĐ i pritom mu nanio tjelesnu ozljedu trećeg prsta lijeve šake kao što je označeno u prijedlogu. Isto nedvojbeno proizlazi iz iskaza oštećenika FĐ potkrijepljenog i sa medicinskom dokumentacijom, nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka. Radilo se o dinamičnim događajima, predmetna ozljeda u pravilu nastaje u slijed patološkog položaja prekomjernog savijanja, ispružanja prsta do čega može doći uslijed zadobivanja udarca u predio prsta ili padom i udarcem prsta u tupo tvrdu prepreku u prostoru ili podlogu. Do tog savijanja moglo je doći i kada je maloljetnik stao nogom na prst lijeve ruke oštećenika.

16. Svjedoci ZĐ i IĐ iskazuju o činjenicama koje su njima bile dostupne opažanju kada su čule viku sa ulice i nemaju saznanja o svim bitnim elementima djela,

17. Usvajajući iskaze oštećenika, a svjedoka, imajući u vidu medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. HĐ, svjedoka CĐ, ovaj sud nalazi da je Lovro mlljt. Paljan svjestan svih okolnosti djela i htijući počinjenje djela počinio dva kaznena djela tjelesne ozljede na štetu oštećenika ŠĐ i GĐ, a kojima je i ozbiljno prijetio da bi ih ustrašio, oštećeniku OĐ da će mu silovati sestre, oštećenici ŠĐ da je mora silovati, a sve u cilju kako bi ih uznemirio i ustrašio. U postupanju maloljetnika ostvareni su svi bitni elementi dva kaznena djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona.

18. Iz prikupljenih podataka, socijalne anamneze HZZSR Bjelovar, iskaza stručnog suradnika, obrane maloljetnika, iskaza njegovog oca AĐ, ovaj sud nedvojbeno utvrđuje da je maloljetnik rođen u bračnoj zajednici njegovih roditelja, otac AĐ zaposlen je u poduzeću za održavanje vagona u [adresa], a majka je medicinska sestra, zaposlena je u Općoj bolnici Bjelovar, roditelji su još jednog djeteta, sestre maloljetnika koja je rođena 2012. godine i odlična učenica, obiteljski odnosi su skladni, maloljetnik je završio Tehničku školu u Bjelovaru, smjer strojarski računalni tehničar, ali nije uspješno maturirao. Tijekom školovanja u osnovnoj školi izrečena mu je pedagoška mjera opomene jer je s drugim učenicima bacao petarde. Tijekom 7. razreda osnovne škole sudjelovao je u vršnjačkom sukobu. Maloljetnik se trenutno zapošljava te namjerava sljedeće godine maturirati i nastaviti školovanje. U slobodno vrijeme bavi se biciklizmom, ide u ribolov. Izlazi vikendom, konzumira alkoholna pića i povremeno duhanskih proizvoda, nakon predmetnog događaja bio je pozitivan na kokain koji je konzumirao u društvu prijatelja iz Amsterdama, zapravo tvrdi da je konzumirao marihuanu, a ne kokain. Tijekom života maloljetnik je evidentiran kao počinitelj kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, kaznenog djela tjelesne ozljede na štetu VĐ, ali i na štetu EĐ. Maloljetnik je u životnoj dobi od navršenih 19 godina života, imajući u vidu životnu dob maloljetnika, njegove obiteljske prilike, njegovu nekritičnost prema vlastitom postupanju ovo vijeće nalazi da je potrebno maloljetniku izreći primjeren nalog kako bi se utjecalo na njega i njegovo ponašanje, kako bi se poradilo da maloljetnik uspostavi bolju samokontrolu, poboljša socijalne vještine i mijenja uvjerenja koja pridonose nasilnom ponašanju i nepromišljenim odlukama. Slijedom toga je Lovri mlljt. Paljanu izrečena odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

19. Na temelju čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik se posebno upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.

20. Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na trošak proračuna.

21. Slijedom toga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Bjelovar, 20. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Sudac za mladež

Ankica Janek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba vijeću za mladež Županijskog suda u Bjelovaru. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana računajući od dana i sata dostave prijepisa ovoga rješenja.