Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
K-1033/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u kaznenom postupku protiv okrivljene JF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-938/2025. od 13. listopada 2025., 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer MF i VF rođene J, rođena **.**.1967. u [adresa], stanuje u [adresa] ([adresa]), [adresa], državljanka Republike Hrvatske i Talijanske Republike, pismena sa završenom srednjom školom, suradnica u info dok. djelatnosti, nezaposlena, bez primanja, razvedena, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
I. što je 12. lipnja 2025. oko 20:00 sati u [adresa], u trgovini „Tommy“ na adresi [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristivši nepažnju ŽF, s pulta pored vage za voće uzela, odnijela i bez pravnog osnova za sebe zadržala jednu osobnu torbu u kojoj se nalazio mobitel marke „Iphone“, novčanik s 51,81 eura u novčanicama i kovanicama različitih apoena, vozačka dozvola na ime " RF", dvije bankovne kartice na ime " IF" te 80,00 kuna u novčanicama različitih apoena, a sve navedeno u vlasništvu ŽF, čime je oštetila imenovanu za ukupan iznos od 1.000,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljena JF
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenoj izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećena ŽF se sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenica je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-938/2025. od 13. listopada 2025. protiv okrivljenice JF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenice izdati kazneni nalog kojim će joj se izreći kazna zatvora za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijeniti osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećene za naknadu štete kao i obvezati okrivljenicu na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinskopravni zahtjev oštećene ŽF (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijski broj: [serijski broj] od 16. lipnja 2025. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 16. lipnja 2025. (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2025. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 18. lipnja 2025. (list 17-19 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 16. lipnja 2025. o pregledu videozapisa nadzorne kamere iz trgovine „Tommy“ na adresi [adresa] (list 22 spisa), DVD medij s videozapisima nadzorne kamere iz trgovine „Tommy“ na adresi [adresa] (list 16a spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice JF u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar od 25. rujna 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 36-42 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu JF (list 44 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu JF (list 43 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, po članku 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećena ŽF sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 1.000,00 eura upućena u parnicu jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje, a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PUSD, PP Hvar, serijskog broja: [serijski broj] od 18. lipnja 2025. utvrđeno je kako su: jedna pletena torba svijetlo smeđe boje s drškama crne boje, jedan mobitel marke „Iphone“, novčanik zlatne boje s gotovinskim iznosom od 51,81 eura, u novčanicama i kovanicama različitih apoena te 80,00 kuna u novčanicama različitih apoena, vozačka dozvola na ime " RF", kao i dvije bankovne kartice na ime " IF", vraćeni ŽF dana 19. listopada 2025. (list spisa 16.).
7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenica je obvezna snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.
8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 20. listopada 2025.
S U D A C
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1.
Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2.
okrivljeniku JF, [adresa], uz optužnicu,
3.
oštećeniku ŽF, adresa list 6. spisa,
4.
u spis.
