REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-504/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri iz Zagreba, protiv tuženika OV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke od 18.srpnja 2023., posl. br. Ovrv- 9052/2023, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305 isplatiti iznos od 63,72 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.07.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.08.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.09.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.10.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2022. sve pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 31.12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je tuženom naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. srpnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke od 18.srpnja 2023., posl. br. Ovrv-9052/2023 u dijelu u kojem je tuženom naloženo naknaditi ovršni trošak tužitelju u iznosu od 37,31 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. listopada 2025. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv ovršenika (sada tuženog) 15. svibnja 2023. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi neplaćenih pristojbi za HRT u periodu od srpnja 2022. do prosinca 2022., u ukupnom iznosu od 10,62 € uvećano za pripadajuće zakonske kamate i troškove ovršnog postupka.

2. Dana 18. srpnja 2023. javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi pobliže označeno u točki I. izreke presude protiv kojeg rješenja je tuženi uložio prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svojem prigovoru, sada odgovoru na tužbu, tuženi osporava potraživanje u cijelosti jer da on ne posjeduje radio, automobil, televiziju (koja je odjavljena 2014. nakon smrti oca) niti računalo. Ističe da je on hrvatski branitelj više puta odlikovan i bez ikakvih prihoda pa da zato ne posjeduje išta od navedenog. Televiziju da ponekad pogleda kod prijateljice PV koju predlaže da sud pozove svjedočiti na okolnost da ne posjeduje auto, radio, televizor i računalo.

4. Rješenjem od 11. prosinca 2024. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi i odlučio da se postupak nastavi voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Uz upozorenja iz čl. 461. a st. 8. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP).

5. Dalje tijekom postupka tužitelj je naveo kako je za predmetni postupak relevantno da je tuženik od strane ovlaštenog kontrolora HRT-a zatečen na adresi [adresa], gdje je vlastoručno potpisao kako ima u vlasništvu/posjedu TV prijamnik. Prethodno navedeno dovodi do zaključka da je iz priloženih dokaza nepobitno kako je tuženik, u trenutku kada ga je zatekla kontrola HRT-a, bio zatečen na spomenutoj adresi, kao što je i navedeno u prijavi. Tuženik da je 20. ožujka 2024. poslao zahtjev za odjavu, kojem je tužitelj udovoljio.

6. Tuženik nije osporio ove navode tužitelja.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 11 spisa), evidenciju obveznika plaćanja rtv pristojbe (list 34 spisa), prijava obveznika/prijamnika (list 39 spisa), saldakonti karticu (list 36-37 spisa) i zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (list 38 spisa).

7.1. Sud je odbio provođenje dokaza saslušanjem svjedokinje PV budući da se (ne)posjedovanje prijamnika ne dokazuje saslušanjem svjedoka pored činjenice da je tužitelj u spis dostavio prijavu i odjavu obveznika/prijamnika.

8. Nakon ocjene dokaza u smislu čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

9. Člankom 34. st.1. Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22.) propisano je da su vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu.

10. Uvidom u evidencije obveznika plaćanja (list 34 spisa) sud je utvrdio da je tuženik bio prijavljen kao obveznik plaćanja rtv pristojbe 8. ožujka 2022. te da je odjavljen 1. travnja 2024. Da je tuženik prijavljen 8. ožujka 2022. proizlazi i iz prijave obveznika/prijamnika (list 39 spisa), a da je odjavljen sukladno njegovom zahtjevu zbog neposjedovanja prijamnika proizlazi iz zahtjeva od 20. ožujka 2024. koji je tuženik osobno podnio.

10.1. Uvidom u Saldakonti karticu utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na nepodmirenu RTV pristojbu od prosinca 2022. do srpnja 2022. u mjesečnom iznosu od 10,62 €.

11. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja RTV pristojbe te da je svoj zahtjev za odjavom podnio tek u ožujku 2024. Slijedom navedenog, a budući da tuženik ne iznosi druge prigovore, valjalo je u usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

12. Tuženog je pored glavnice valjalo obvezati i na plaćanje zateznih kamata od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate sukladno odredbi čl 29. st. 1. ZOO- a u visini kamatne stope koju propisuje odredba čl. 29. st. 2. ZOO-a, sve na način kako je pobliže navedeno u točki I. izreke presude.

13. U odnosu na zatraženi parnični trošak sud ukazuje na odredbu iz Tbr. 7 toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja propisuje da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 €, odvjetniku pripada jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak u visini -50 bodova. Jednokratna naknada obuhvaća sve radnje u cijelom prvostupanjskom postupku, dakle tužbu, podneske i daljnja zastupanja na ročištima pred sudom prvog stupnja, s tim da iz odredbe čl. 446. st. 1. i čl. 449. st. 1. ZPP-a proizlazi da platni nalog (sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi) u takvom postupku zamjenjuje tužbu. Stoga nema osnove priznavati posebnu nagradu za sastavljanje prijedloga za ovrhu u visini 37,31 € (PDV uključen) (tako Županijski sud u Splitu u presudi posl. broj: Gž-2657/2015 od 9. studenog 2015.), dok je sud priznao trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 €. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke presude.

14. Nadalje odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP-a te primjenom Tbr.7 toč. 9. Tarife tužitelju se priznaje parnični trošak u visini 125,00 € (PDV uključen) te sudsku pristojbu na presudu (13,27 €). Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

U Rijeci, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2., osim zbog povrede iz čl. 354. stavak 2. točke 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. pun. tužitelja uz nalog za platež pristojbe na presudu (13,27 €)

2. tuženom