Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1617/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/14265 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 3.lipnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i I, rođ. **.**.2003. u [adresa], U, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 22.ožujka 2025. u 00,05 sati u mjestu Rešetari, Ulica Vladimira Nazora 26, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6.ožujka 2025. do 8.travnja 2025. odlukom PPP Slavonski Brod broj: 211-07/25-2/7809.
II Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, obzirom na sadržaj pisane obrane okrivljenika.
3. Okrivljenik u pisanoj obrani u bitnome priznaje počinjenje djela, te dodaje da nije bio svjestan da je zabrana na snazi jer nije zaprimio službenu obavijest o početku njezina važenja. Izražava iskreno žaljenje zbog nastale situacije. Moli sud da mu izrekne blažu kaznu jer nije bio upućen u točan datum početka zabrane. Radi u MORH-u, također moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je ista nužno potrebna zbog putovanja na posao u Zagreb i za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka.
4. U dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 05.lipnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6.ožujka 2025. do 8.travnja 2025. , a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Nije prihvaćena obrana okrivljenika kako nije znao da mu teče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da je očekivao da će o tome dobiti obavijest – budući da neznanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere okrivljenik bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja osobnim automobilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova RH u smislu čl.296.st.1.
ZSPC-a ili na drugi relevantan način.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , okolnost da do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu – zbog čega mu je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnost da do sada nije kažnjavan za ovo djelo i njegovo ponašanje nakon počinjenog djela, ne postoji opasnost da će okrivljenik počiniti istovrsno djelo.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 20. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 20.10.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
