Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 4272/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 511-18-15/05-4-2897- 1/2021 od dana 02. kolovoza 2021., 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenika:

FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH.,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 13.06.2021. godine u 15,50 sati u mjestu Posedarje ulica Jadranska cesta kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 mare Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Trošak prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Pu zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 511-18-15/05-4-2897-1/2021 dana 02. kolovoza 2021. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 08. rujna 2021. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor te je proveden redovni postupak i donijeta presuda dana 24. siječnja 2025. kojem se optužba odbija zbog zastare. Na koju presudu je ovlašteni tužitelj uložio žalbu.

2. Za napomenuti je da je navedeni predmet zaprimljen sa Visokog prekršajnog suda 11. kolovoza 2025. a meni kao sucu dodijeljen u rad 13. kolovoza 2025. Zastara u navedenom predmetu je nastupila dana 13. lipnja 2025. Dakle, zastara je nastupila prije nego mi je dodijeljen u rad.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 13. lipnja 2021. proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbiti.

U Zadru 20. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: FD, [adresa] F [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.