REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, radi djela prekršaja iz članka 196.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-4/84011, ur.broj: 511-19-27-25-1 izdanog 20.8.2025., nakon žurnog postupka održanog 20. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice Ines Jukić

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IP, sin M i I, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prvostupnik međunarodnih odnosa, zaposlen u Komunalcu Samobor, oženjen, otac dvoje malodobne djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, zastupan po braniteljici Ines Jukić kao zz odvjetnika Zvonimira Raić iz Zagreba, Dalmatinska 18/II

Temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 16. srpnja 2025., u 20:52 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] Šestinskom cestom držeći mobitel u desnoj ruci i tipkajući po istom

- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196.st.7. istog Zakona

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-4/84011, ur. broj: 511-19-27-25-1 izdala je dana 20.8.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.U žurnom postupku saslušan je okrivljenik koji je porekao počinjenje djela prekršaja navodeći kako dana 16.07.2025., u 20,52 sati, prilikom upravljanja vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] nije držao mobitel u desnoj ruci i tipkao po istom. Navodi da je upravljao Šestinskom cestom te je u jednom trenutku uočio rotirke. Zaustavljen je po djelatnicima policije koji su ga pitali da li zna zbog čega je zaustavljen, na njegov izričiti odgovor da ne zna, jer doista nije znao o čemu se radi, isti mu je rekao da je koristio mobitel, a kada ga je pitao kako, policijski službenik mu je rekao da je od njih trojice to vidio jedan stariji kolega koji je i napisao obavezni prekršajni nalog. Napominje da je on i dalje negirao počinjenje navedenog prekršaja ustrajući u tome. Također nadodaje da mu niti jedan od policijskih službenika nije rekao da je držao mobitel u desnoj ruci i tipkao po istom, time da nadodaje da na vozilu ima i zatamnjena stakla.

3. Neovisno o obrani okrivljenika, sud je uvidom u činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrdio da nedostaje bitno obilježje djela prekršaja iz čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. nije naveden zakonski opis djela prekršaja, odnosno da je okrivljenik kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme upravljanja istim upotrebljavao mobitel na način koji je činjenično opisan, te time umanjio mogućnost pravodobnog reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, tj. činjenični opis djela prekršaja nije podveden pod zakonski opis koji nedostaje - dakle, nije naveden konstitutivni element koji čini biće djela prekršaja iz čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega sud nije ulazio u daljnji dokazni postupak saslušanjem policijskog službenika, već je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona. Odredba čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 3.ovog članka, što znači da odredba navedenog stavka mora biti zakonski opisana."

4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: IP, [adresa]

2. Branitelj: Odvjetnik Zvonimir Raić, Dalmatinska 18/II, [adresa] Zagreb

3. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.