Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-175/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, protiv optuženog ZZ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom– opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-7/2022 od 4. siječnja 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave 20. listopada 2025., u prisutnosti više savjetnice općinske državne odvjetnice u Sisku Ivane Canjuga, optuženika osobno i branitelja optuženika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i NZ, djevojački N, rođen **.**.1988. u [adresa], prebivalištem u [adresa] str. 233, [adresa], i s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, industrijski mehaničara, zaposlen, završena srednjom školom, neoženjen, bez djece, s činom desetnika, odlikovan sa 4 vojna odličja Republike Francuske, s plaćom od 2.600,00 eura, bez nekretnina, bez pokretnina, kazneno i prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je :
22. srpnja 2020. u Hrvatskoj Kostajnici, na kupalištu Kavrlja, u nakani da ustraši dijete AZ (rođ. **.**.2006.), svjestan da se radi o djetetu jer je isti sitne fizičke građe, niži od njega i koji se ondje igrao i družio s drugom djecom bez prisustva roditelja, udario ga otvorenim dlanom po licu i rekao mu da će ga jednog dana utušiti u Uni,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom– opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi ZZ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ZZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode za vrijeme uhićenja od 22. srpnja 2020. do 24. srpnja 2020.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) optuženi ZZ dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP a to su nužni izdaci oštećenika i njegova zakonskog zastupnika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika po službenoj dužnosti, a o kojem iznosu sud će odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-7/2022 od 4. siječnja 2025. podiglo je optužnicu protiv optuženog ZZ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
2. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao optuženika, ispitao je oštećenog AZ u svojstvu svjedoka, te svjedoka RZ. Pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ na Županijskom sudu u Sisku od 27. prosinca 2021. te je izvršena reprodukcija audio video snimke ispitivanja svjedoka (stranica 161- 165). Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 4. lipnja 2025. (stranica 209-211) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 3. lipnja 2025. (stranica 207- 208).
4. Optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Izrazio je žaljenje zbog toga što se dogodilo. Optuženik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice kako ju je izmijenila zastupnica optužbe na raspravi 20. listopada 2025. i to kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci s time da se temeljem članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, ista je potvrđena i dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti kao istinitu.
6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
7. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika samu za sebe i u vezi s dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo i to na način kako je to opisano u izreci presude.
8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja djela, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja istog.
8.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja- opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenog kaznenog djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.
9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za optuženika i ostale odluke iz izreke presude.
10. Optuženik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice kako ju je izmijenila zastupnica optužbe na raspravi 20. listopada 2025. te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavka 7. ZKP, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci time da mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
11. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu proizlazi da je optuženik bio uhićen 22. srpnja 2020., te je iz zapisnika o ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru Županijskog suda u Sisku od 24. srpnja 2020. vidljivo da je odbijen prijedlog za određivanje istražnog zatvora i optuženik je pušten na slobodu, te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenje slobode za vrijeme uhićenja od 22. srpnja 2020. do 24. srpnja 2020.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi ZZ dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP, a to su nužni izdaci oštećenika i njegova zakonskog zastupnika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika po službenoj dužnosti, a o kojem iznosu sud će odlučiti posebnim rješenjem. S obzirom na imovinske prilike optuženika (isti je zaposlen sa plaćom u iznosu od 2.600,00 eura) sud je odmjerio troškove postupka na način da njihova visina ne dovodi u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan po zakonu uzdržavati i to u iznosu od 50,00 eura na ime paušalne svote uzimajući u obzir složenost kaznenog postupka i duljinu trajanja istog. .
12.1. U odnosu na troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP, odredbom članka 148. stavak 6. ZKP nije propisano da se optuženik može osloboditi plaćanja istih te ga je sud obvezao da ih podmiri. Budući u trenutku donošenja presude sud nije raspolagao podacima o visini tih troškova, o istima će biti odlučeno kada se ti podaci pribave.
U Sisku 20. listopada 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba.
1. Tužitelj: ODO Sisak KO-DO-7/2022
2. Optuženik: ZZ, [adresa] Kostajnica
3. Branitelj: Antonio Zujić, odvjetnik iz Zagreba
4. Oštećenik: ĆZ
