REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Meli tehnologije d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe NT, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 15/23, 42/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-15/328, ur.br. 251-10-72-4/012-25-5 od 25. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o je

I okrivljena pravna osoba Meli tehnologije d.o.o. OIB 01252578654 sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba ST, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor, sa stanom u [adresa],

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

I/ što bi kao vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dana 14. siječnja 2025. godine u 11:22 sata na lokaciji Mate Meršića 10-12 u Zagrebu ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 164. st. 1 t. 30. i st. 2. u svezi s čl. 147. st. 1. t .1. Odluke o komunalnom redu.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-15/328, ur.br. 251-10-72-4/012-25-5 od 25. srpnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u ugovor o najmu vozila Škoda Octavia reg. oznaka [registarska oznaka] sklopljen između Pomak Plus d.o.o. kao direktora najmodavca i FT najmoprimca dana 10. rujna 2024. godine, ugovor o najmu vozila Škoda Octavia reg. oznaka [registarska oznaka] sklopljen između Meli tehnologije d.o.o. kao najmodavca i Pomak Plus d.o.o. kao najmoprimca dana 6. studenog 2023. godine, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu bilješku, fotografije, punomoć i prekršajna evidencija.

4. Nakon uvida u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuju, jer je vozilo kritične zgode temeljem ugovora o najmu bilo dano na korištenje najmoprimcu ĆT.

5. Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

7. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba Meli tehnologije d.o.o. [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osoba ST, [adresa],

3. Branitelj Smolčić i Partneri Zagreb Jurišićeva 23,

4. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31,

5. Za spis.