Poslovni broj: P-802/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, Vukovarska 28/I, protiv tuženice: ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja nedostojnosti za nasljeđivanje, na ročištu održanom 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tuženica ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] nedostojna za nasljeđivanje ostavitelja pok. RM pok. E (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i nema nikakva prava na nasljedstvo iza njegove smrti.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena dana 27. prosinca 2022. pod poslovnim brojem: P-954/2022 navodi se kako je u tijeku je ostavinski postupak posl. br. O-476/2016 iza pok. RM pok. E iz [adresa] koji postupak je prekinut rješenjem Suda od 29. rujna 2022. godine, a tužitelj upućen da protiv tuženika pokrene parnicu radi utvrđenja njihove nedostojnosti za nasljeđivanje. Pri tome da tužitelj ostaje kod svih navoda iznijetih tijekom ostavinskog postupka kao da se isti navodi onda imaju smatrati sastavnim dijelom ove tužbe. Kao razlog nedostojnosti za nasljeđivanje posebno se ističe kako tuženici nisu brinuli o ostavitelju u vrijeme kada je bio bolestan i kada mu je to bilo najpotrebnije, dok ga je tužena pod 1. ZM napustila dana 20. prosinca 2005. godine, nije se htjela vratiti, a nije se više niti smatrala njegovom ženom, na što ukazuje i činjenica da je promijenila prezime u ZM. Radi svega navedenog predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Po provedenom postupku sud je 18. prosinca 2023. donio presudu P- 954/2022 kojom je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Navedena presuda je povodom žalbe tužitelja presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-436/2024 od 10. srpnja 2025. u odnosu na tuženike ad. 2 GM, ad. 3 ŽM i ad. 4 LM potvrđena dok je ukinuta u dijelu toč. I/ izreke presude u odnosu na tuženicu ZM i u tom dijelu predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

4. U ponovljenom postupku tuženica ZM je podneskom zaprimljenim 14. listopada 2025. priznala tužbi i postavljeni tužbeni zahtjev.

5. Shodno svemu naprijed iznesenom, sud je pozivom na odredbu čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP-a), na zakazanom ročištu 20. listopada 2025. donio presudu na temelju priznanja. Stoga je i presuđeno kao u izreci. Tužitelj je pak naveo da ne potražuje parnični trošak radi čega je odluka o troškovima postupka u ovom postupku izostala.

U Korčuli, 20. listopada 2025.

S u t k i nj a

Marija Gugić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka za nadležni županijski sud.