REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -2211/2025-1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj , Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, rođenog **.**.1954. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 119.st.3. uz primjenu članka 293. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama “Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14: 64/15,108/17 70/19 i 42/20), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-2/23291 i URBROJ:511-12-27-23-1 od 09.07.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 20. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 200,00 Eura, ugostitelj, oženjen otac petero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 30. svibnja 2023.g. u 19,00 sati u mjestu Slivno, kućni broj 107 na LC 67185 u blizini graničnog prijelaza, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je kao vlasnik domaće životinje (pas pasmine Njemački ovčar) istog ostavio bez nadzora, koji je u jednom trenutku istrčao na kolnik i podletio pod vozilo marke VW reg oznake 120-939 kojim je upravljao HT, uslijed čega je pas od posljedica sraza uginuo na mjestu događaja,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 119 st. 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 09.07.2023.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-2/23291 i URBROJ: 511-12-27-23-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 119 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura.

2. Na gore navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo:" Ne smatram se krivim.

Moja kuća je u blizini granice i ja sam vlasnik psa njemački ovčar i te zgode htio sam ga prošetati ali je naišao jaki pljusak i ja sam ušao u kuću i mislio sam da će pas ući u svoj boks sam ali on je otišao na cestu i podletio pod vozilo, a ne znam kako je podletio pod vozilo, ja ga nisam zatvorio u boks.

Nisam vidio kako se dogodila nezgoda."

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu od 12.07.2023. godine, službena zabilješka od 12.07.2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 02098314, izvješće o poduzetom , fotografije, službena zabilješka od 19.06.2023. godine.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je naveo da je htio prošetati psa ali je naišao jaki pljusak i ostavio je psa misleći da će sam ući u boks ali je otišao na cestu i podletio po vozilo, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostavio psa bez nadzora, a uslijed kojeg propusta je pas izišao na cestu bez nadzora.

Naprijed opisanim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 119.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama članka i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 119.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

7. Materijalnom odredbom članka 119. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:“ (1) Stoku i druge životinje ne smije se voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora.

8. Odredbom članka 119.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je :" Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj gonič ili vlasnik stoke ili drugih životinja ako postupi suprotno odredbama ovoga članka ."

Članak 293. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada nekažnjavan od strane ovog suda za isti prekršaj, što je priznao počinjenje prekršaja, a otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno i imajući u vidu njegovo imovno stanje te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

10. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 20. listopada 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostavna naredba:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis