REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-5259/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. dalje u tekstu: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-4/60779, URBROJ: 511-18- 09-23-2 od 21. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i U, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registracijske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd, KLASA: 211- 07/23-8/23046, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. srpnja 2023. do 27. srpnja 2023., dana 28. srpnja 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 3. veljače 2023.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. ZOSPNC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šestošezdeseteura).
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje u tekstu: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 21. kolovoza 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. U svom prigovoru (list spisa 3) okrivljenik navodi da sam sadržani nalog nije jasan. Iz istoga nije razvidno koji je prekršaj po Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Biograd napravio, budući da istu nije nikada zaprimio, što se lako vjerojatno može utvrditi uvidom u povratnicu navedene obavijesti. Nije mu jasno na temelju čega je tužitelj zaključio da on kao vlasnik nije dostavio tražene podatke. Istaknuo je da je nalog također manjkav jer tužitelj ne navodi kada je spornu obavijest uopće zaprimio te da se iz sadržaja eventualne može zaključiti kako ju je zaprimio 12. srpnja 2023., jer rok teče od 13. srpnja 2023., međutim da isto nije decidirano navedeno, te ostavlja prostor sumnji, koja bi to bila vjerodostojna dokumentacija na temelju koje je utvrđen prekršaj. Predlaže da sud izvrši uvid u spis predmeta pregledom dokaza, povratnice obavijesti i naloga, te po utvrđenju istinitosti navoda iz prigovora oslobodi ga optužbe. Budući da do sada nije pravomoćno kažnjavan, te bi mu iznos kazne predstavljao ogroman financijski teret i direktno ugrozilo životnu egzistenciju jer je nezaposlen, živi s roditeljima koji ga uzdržavaju to moli sud da uvaži navode iz prigovora i postupi po predloženom.
4. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 26. studenog 2024., međutim okrivljenik se nije odazvao pozivu, iako je isti uredno zaprimio, a nije opravdao svoj izostanak. Potom je sud zakazao ročište za 1. srpnja 2025. koje je odgođeno zbog neuredne dostave okrivljeniku. Iduće ročište je bilo zakazano za 9. rujna 2025., ali je odgođeno zbog neuredne dostave za okrivljenika. Potom je 1. listopada 2025. izvršen vanjski uvid u podatke JRO MUP RH vezano za adresu okrivljenika te je utvrđeno da isti ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], a koja adresa je identična onoj koju je ovaj okrivljenik naveo u svom prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je potom pozvan na iduće ročište zakazano za 20. listopada 2025. putem e-oglasne ploče suda, međutim iako je bio uredno pozvan, na isto nije pristupio pa je sud na tom ročištu stavio izvan snage predmetni obvezni prekršajni nalog te izveo dokaze čitanjem dokumentacije priležeće spisu kao i samog optužnog akta. Ovdje valja naglasiti da je okrivljenik obveznim prekršajnim nalogom obaviješten u smislu odredbi članka 109. a stavka 1. PZ o svojim pravima kao i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Također se ističe da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obaviješću te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list spisa 4), presliku povratnica (list spisa 6,9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 22-23).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 229. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8 . Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) proizlazi da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] dana 3. veljače 2023. u 18,23 sati u Biogradu na Moru, Jadranska ulica 0 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC, koja obavijest je naslovljena na okrivljenika. Prema članku 229. stavku 3. ZOSPNC isti je upozoren da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje je upozoren da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe.
9. Iz preslike povratnice (list spisa 9) vidljivo je da je ista okrivljeniku uručena 12. srpnja 2023. te da je isti svojim vlastoručnim potpisom potvrdio primitak iste. Naglašava se da je sud u cijelosti prihvatio izvješće o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavnicu jer su sačinjeni od službene osobe u obavljanju njezine službe. Stoga nisu osnovani njegovi navodi da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju niti da bi sadržaj samog naloga bio nejasan.
10. Budući da je utvrđeno da je okrivljeniku predmetna obavijest o počinjenom prekršaju uručena 12. srpnja 2023., to je jednostavno za utvrditi da je rok za postupanje okrivljenika tekao od 13. srpnja 2023. do zaključno 27. srpnja 2023., te da je stoga prekršaj počinjen prvi idući radni dan – 28. srpnja 2023. Stoga je tužitelj u činjeničnom opisu optužnog akta očitom omaškom označio trajanje roka do 28. srpnja 2023., umjesto 27. srpnja 2023., ali time svakako nije išao na štetu okrivljenika jer je razdoblje koje je tužitelj omaškom označio duže od zakonskog roka od 15 dana unutar kojeg je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila bio dužan postupiti. Upravo iz iznesenih razloga sud je bio ovlašten intervenirati u činjenični opis optužnog akta, kao što je i učinio, te je ispravio očitu omašku tužitelja, pri čemu nije došlo do prekoračenja identiteta optužbe i presude.
11. Kako okrivljenik u postupku nije priznao učin prekršaja za koji se tereti, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila marke Volkswagen registracijske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23- 8/23046, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. srpnja 2023. do 27. srpnja 2023., 28. srpnja 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 3. veljače 2023., čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
12. Člankom 229. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni te njegove imovinske prilike (nezaposlen), dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo.
15. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za počinjeno djelo prekršaja.
16. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 20. listopada 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
