REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista LU, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU, radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točke. 12., 13. i 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Bjelovar broj Klasa: 321-01/22-01/1883, Urbroj: 443-02-05-06-24-76 od 07. svibnja 2024., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 16. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 20. listopada 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i O rođen **.**.1991., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje automehaničar, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je neutvrđenog dana u rujnu 2022. a najkasnije do 30. rujna 2022. u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području Šumarije Bjelovar u gospodarskoj jedinici Bjelovarska Bilogora odsjek 35 A u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske obavljao radove pridobivanja drva iz šume isključivo za vlastite potrebe bez dozvole i nadzora pravne osobe koja gospodari tim šumama jer je od vrhova posječenih stabala i vjetroizvala motornom pilom izradio oko 20 m3 ogrijeva buke isključivo za vlastite potrebe bez dozvole te bez nadzora pravne osobe koja gospodari tim šumama,

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik u šumama u vlasništvu Republike Hrvatske izrađivao ogrjevno drvo iz posječenih stabala (samoizrada) za vlastite potrebe bez dozvole te bez nadzora pravne osobe koja gospodari tim šumama,

II. što je u svibnju 2022. a najkasnije do 23. svibnja 2022. u istoj šumi kao pod točkom I. u liniji za samoizradu ogrijeva na ime FU iz [adresa] traktorom i vitlom izvukao oko 10 vrhova posječenih stabala bukve od kojih je kalačem na traktoru izradio oko 5 prm ogrijeva bukve odnosno obavljao radove pri dobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove,

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik obavljao šumarske radove bez registracije i licencije protivno članku 3. stavka 1. točke 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno,

III. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. traktorom i prikolicom prevezao oko 20 m3 neobilježenog ogrijeva bukve i graba bez propisanog teretnog lista,

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik drvne i ne drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez propisanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaje iz članka 92. stavka 1. točke 12., 13. i 2. Zakona o šumama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

za prekršaj pod točkom I. u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

za prekršaj pod točkom II. u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

za prekršaj pod točkom III. u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura).

IV. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 600,00 eura (šesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/22-01/1883, Urbroj: 443-02-05-06-24-76 od 07. svibnja 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je u rujnu 2022. iz šume u gospodarskoj jedinici Bjelovarska Bilogora odsjek 35 A u vlasništvu Republike Hrvatske obavljao radove pridobivanja drva za vlastite potrebe te je izradio oko 20 kubika ogrijeva, navedena drva su pala vjetroizvalom na njegovu poljoprivrednu površinu, zbog obaveza na poljoprivrednom gospodarstvu ih nije stigao odmah izraditi pa je rekao lugaru da drva preuzme i da im izda nalog za plaćanje, oni su drva platili, izradili su ih kasnije kad su zbog poljoprivrede imali vremena, nije imao nikakvu namjeru postupati protupravno, no međutim nitko od njih se nije sjetio da bi još naknadno trebao pozvati lugara u nadzor, on mu je odmah za taj dan izdao popratnicu, a što se tiče drva za FU u pitanju je njegov veliki prijatelj koji je također uzeo liniju za samoizradu, a on mu je prijateljski vitlom pomogao neke veće komade izvući i nakon toga mu je skalao oko 5 metara drva, on nije dobio za to nikakvu novčanu naknadu, radilo se samo o prijateljskoj pomoći, živi od poljoprivrede, mjesečno plaća kredit u iznosu od 330,00 eura, uzdržava troje maloljetne djece, isto tako uzdržava i suprugu.

4. Budući je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada u jednom navratu kažnjavan za istovrstan i identičan prekršaj.

5. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa ga je sud za svaki oglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma. Odredbom članka 3. stavka 1. točke 4. Pravilnika o vrsti šumarskih radova minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno propisano je (1) Vrste šumarskih radova za koje treba licencija Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije (u daljnjem tekstu: Komora) su: pridobivanja drvnih šumskih proizvoda. Dok je odredbom članka 5. istog pravilnika propisno (1) Radove iz članka 3. stavka 1. ovoga Pravilnika može izvoditi registrirani i licencirani izvoditelj šumarskih radova (u daljnjem tekstu: izvoditelj) koji ispunjava minimalne uvjete za izvođenje šumarskih radova.

- minimalni uvjeti stručne osposobljenost su ispunjeni ako izvoditelj raspolaže potrebnim brojem radnika zaposlenih u punom radnom vremenu na odgovarajućim poslovima,

- minimalni uvjeti tehničke osposobljenosti su ispunjeni ako izvoditelj raspolaže strojevima, uređajima, napravama, opremom i sredstvima potrebnima za tehnološki primjereno izvršenje rada, opremom za zaštitu radnika na radu i zaštitu od štetnih djelovanja za sve osobe koje se stalno ili privremeno ili povremeno nalaze na radilištu.

- ograničenja za pojedini šumarski rad, rad ili fazu rada, prema izdanoj licenciji, su godišnja,

- ako je za pojedini šumarski rad, rad ili fazu rada propisan uvjet »ovlašteni inženjer šumarstva«, ovlaštenje se odnosi na odgovarajući stručni smjer u skladu s posebnim propisom. Člankom 9. istog pravilnika propisano je da mali šumoposjednik u svojoj šumi može samostalno i bez licencije Komore izvoditi pridobivanje drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda, rad uzgajanja šuma i rad zaštite šuma od štetnih organizama i požara.

Temeljem navedenih odredbi nesporno je vidljivo da okrivljenik koji nije šumoposjednik nije mogao u odnosu na prekršaj pod točkom II., pružiti prijateljsku pomoć AU u vidu izvođenja šumarskih radova već da je isti bio dužan angažirati za to ovlaštenu osobu pa je i u tom dijelu okrivljenik nesporno ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, osobito činjenicu da ostvaruje prosječna primanja od kojih uzdržava troje maloljetne djece i suprugu a primanja mu kao poljoprivredniku nisu svaki mjesec jednaka dok mjesečno plaća kredi u iznosu od 330,00 eura pa bez obzira na činjenicu da je okrivljenik prije gotovo tri godine kažnjavan za identičan prekršaj kao pod točkom III. sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer ipak ostvaruje redovna mjesečna primanja te može platiti naznačeni trošak, uslijed čega neće doći u pitanje njegova egzistencija ili članova obitelji.

U Bjelovaru, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica – specijalista

LU, v. r.

SUDAC-MENTOR:

NU, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju