Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-360/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Vinogradska cesta 29, protiv tuženika RESH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznata boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Metki Hrgi, odvjetnici u Poreču, radi isplate, nakon javne glavne rasprave održane dana 17. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja RES, zaposlenice tužitelja i privremene zastupnice tuženika, dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog poslovnog broja Pl-1312/2024-6 od 15. siječnja 2025. kojim je naloženo tuženiku ČESH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KBC Sestre milosrdnice, OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, izvod otvorenih stavaka na dan 31. listopada 2024. namiri tražbinu u iznosu od 1.460,36 eura (tisuću četiristo šezdeset eura i trideset šest centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se od 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2023., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2023. na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 208605, u roku od osam dana, zajedno sa parničnim troškovima u iznosu od 1.452,86 eura (tisuću četiristo pedeset dva eura i osamdeset šest centi) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 208605, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je potom spis u skladu sa člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) dostavio na daljnje postupanje ovome sudu.
2.Sud je temeljem toga donio platni nalog poslovni broj Pl-1312/2024-6 dana 15. siječnja 2025.
3.Kako je boravište tuženika nepoznato sud mu je postavio privremenog zastupnika u osobi Metke Hrge odvjetnice u Poreču rješenjem poslovnog broja Pl- 1312/2024-16 od 13. ožujka 2025., te je objavio oglas u Narodnim novinama broj 67/25 dana 09. travnja 2025.
4.Protiv navedenog platnog naloga tuženik je po privremenoj zastupnici podnio prigovor protiv platnog naloga. U njemu u bitnom navodi da osporava vjerodostojnu ispravu – izvod otvorenih stavaka na dan 31. listopada 2024. temeljem koje je donesen platni nalog. Tvrdi da tuženik nikada nije bio u nikakvom ugovornom odnosu s tužiteljem pa da bi istom bio išta dužan, da iz platnog naloga nije vidljivo temeljem koje pravne osnove je dužan nešto platiti tužitelju, da ne razumije o kojem se to potraživanju radi, da nije navedeno za koje je radnje tužitelj izdao račun, nije naveden OIB tuženika tako da nije sa sigurnošću potvrđeno da je upravo tuženik taj koji je primio uslugu tužitelja za koju se tereti. Nadalje navodi da tužitelj nije dokazao pravni interes za izdavanje platnog naloga, odnosno nije sa sigurnošću utvrđeno da je tuženik primio usluge tužitelja, a prethodno nije osporio tražbinu iz kojeg razloga bi sud trebao ukinuti platni nalog i odbaciti zahtjev za izdavanje platnog naloga kao nedopušten. Na kraju je istaknuo i prigovor zastare potraživanja. Predložio je da sud ukine platni nalog u cijelosti te obveže tužitelja da mu naknadi prouzročeni parnični trošak.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjerodostojnu ispravu (7-8) i račun za učešće (57-60), te e-prepisku sa HZZO (61-62).
6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od ukupno 1.460,36 eura temeljem pružene zdravstvene usluge od 08. prosinca 2023. do 14. prosinca 2023., što uključuje šest dana bolničkog liječenja.
7.Iz izvoda otvorenih stavaka na dan 31. listopada 2024. (7-8) proizlazi da je na njemu naznačen tužitelj kao vjerovnik te tuženik kao dužnik sa adresom i OIB [osobni identifikacijski broj]om kao i dugovani iznos od 1.460,36 eura s datumom dospijeća 14. prosinca 2023.
8.Odredba članka 31. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) propisuje da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
9.S obzirom na citiranu zakonsku odredbu proizlazi da je vjerodostojna isprava – izvod iz otvorenih stavaka na dan 31. listopada 2024. u potpunosti podobna za ovrhu.
10.Tuženik tvrdi da nije bio u nikakvom ugovornom odnosu s tužiteljima, da ne zna temeljem čega je dužan, o kakvom se potraživanju radi.
11.Odredba članka 17. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25) propisuje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, uključujući i prava za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti, prema ovome zakonu obuhvaćaju: 1. pravo na zdravstvenu zaštitu, 2. pravo na novčane naknade. Članak 18. stavak 1. istog Zakona propisuje da pravo na navedenu zdravstvenu zaštitu obuhvaća pravo na: 1. primarnu zdravstvenu zaštitu, 2. specijalističku – konzilijarnu zdravstvenu zaštitu, 3. bolničku zdravstvenu zaštitu, 4. pravo na lijekove koji su utvrđeni osnovnom i dopunskom listom lijekova Zavoda, 5. dentalna pomagala koja su utvrđena osnovnom i dodatnom listom dentalnih pomagala Zavoda, 6. ortopedska i druga pomagala koja su utvrđena osnovnom i dopunskom listom ortopedskih i drugih pomagala Zavoda i 7. zdravstvenu zaštitu u drugim državama članicama, ugovornim državama i trećim državama.
12.Iz računa broj 20231826808 tužitelja (57-60) proizlazi da je izdan tuženiku zbog bolničkog liječenja od 08. prosinca 2023. do 14. prosinca 2023., a u njemu su naznačeni troškovi koje je tužitelj imao u vezi pruženog bolničkog liječenja tuženiku na ukupan iznos od 1.860,36 eura. Nadalje iz tog računa proizlazi da je djelomično plaćen i to za iznos od 400,00 eura.
13.Osigurana osoba u Republici Hrvatskoj sukladno Zakonu o obveznom zdravstvenom osiguranju nije dužna platiti predmetno bolničko liječenje.
14.Međutim, tuženik nije bio osigurana osoba u smislu navedenog Zakona. Naime, to je prestao biti 31. svibnja 2023., znači prije pruženog bolničkog liječenja.
15.Odredba čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) propisuje da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.
16.Kako je tražbina tužitelja dospjela na naplatu 14. prosinca 2023., a tužitelj je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnio 31. listopada 2024., znači da ga je podnio unutar zastarnog roka, iz kojeg razloga prigovor zastare nije osnovan.
17.S obzirom na navedeno valjalo je u potpunosti platni nalog održati na snazi.
18.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, "Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23).
Sud je tužitelju priznao trošak puta njegovog punomoćnika na ročište iz Zagreba u Poreč i nazad (266x2x0,5 + cestarina 17,50 eura x 2) u iznosu od 301,00 eura, trošak naknade javnog bilježnika u iznos od 10,00 eura, trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 2,50 eura, trošak sudske pristojbe na platni nalog u iznosu od 26,54 eura i na presudu 53,09 eura, trošak privremenog zastupnika u iznosu od 559,73 eura, ukupno 1.452,86 eura.
19. Slijedom svega iznijetog presuđeno je kao u izreci.
U Poreču-Parenzo 20. listopada 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom dostave presude. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, kao i stranci koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a bila je uredno pozvana, smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, rok za žalbu teče od dana dostave prema odredbama Zakona o dostavi pismena.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku po privremenom zastupniku.
