REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-800/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženika HJE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Rakitničan iz Zagreba poslovni broj Ovrv-59176/2023 od 30. siječnja 2024. u dijelu kojim se tuženiku HJE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 zakonske zatezne kamate obračunate na iznos od 26,26 EUR od 16.3.2023. do 8.1.2024., u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Rakitničan iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 59176/2023 od 30. siječnja 2024. u dijelu kojim se tuženiku HJE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 zakonske zatezne kamate obračunate na iznos od 26,26 EUR od 15.3.2023. do 16.3.2023. te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Rakitničan iz Zagreba poslovni broj Ovrv-59176/2023 od 30. siječnja 2024. u dijelu kojim se tuženiku HJE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 iznos od 26,26 EUR , kao i prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 0,52 EUR obračunatu do 19.7.2023. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku HJE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 trošak parničnog postupka u iznosu od 38,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 20.10.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja od 3. kolovoza 2023., javni bilježnik Dubravka Rakitničan iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-59176/2023 od 30. siječnja 2024., kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 25,00 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor 3. veljače 2024. u kojem je navodi da su sve dospjele tražbine za isporučene vodne usluge, za stambeni prostor u višestambenoj zgradi na adresi [adresa] u [adresa], a koje su dospjele do 8. siječnja 2024., plaćene, uključujući i zatezne kamate koje se redovito obračunavaju u mjesečnim računima. Dakle, nema otvorenih potraživanja prema tužitelju, slijedom čega tuženik dostavlja dospjele račune i dokaze o plaćanju te osporava troškove tužitelja u cijelosti.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka povlači tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu u iznosu od 26,26 EUR te čini nespornim da je 8.1.2024. tuženik podmirio glavnicu, međutim obzirom na činjenicu da se radi o računu za komunalnu uslugu isporuke vode izvršenu od strane tužitelja sa datumom dospijeća 15.3.2023. koje je tuženik bio u obvezi podmiriti o datumu dospijeća utuženog računa, a koju obvezu tuženik nije ispunio, to je tuženik u obvezi podmiriti i preostali dio predmetnog rješenja koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na utuženu glavnicu, troškove ovršnog postupka i sudsku pristojbu na presudu.

5. S obzirom na to da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta u smislu zašto bi isto bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka te sud smatra da održavanje ročišta nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), to je sud izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20.07.2023., račune i potvrde o izvršenom plaćanju koje je dostavio tuženik.

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je u konačnici postavljen, djelomično osnovan.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik podmirio glavnicu utužene tražbine, sporna je činjenica je li tuženik podmirio i zakonsku zateznu kamatu na istu, kao i troškove postupka.

8. Uvidom u spisu priloženu dokumentaciju sud je utvrdio sljedeće:

- izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20.7.2023. odnosi se na potraživanje za razdoblje veljača 2023., datum dospijeća: 15.3.2023., iznos od 26,26 EUR,

- tuženik je izvršio 8.1.2024. uplatu tužitelju u iznosu od 57,06 EUR, opis plaćanja:

"NAKNADE I USLUGE ZA 022023",

- tuženik je također izvršio i druge uplate, ali je iz opisa plaćanja predmetnih potvrda razvidno da se iste ne odnose na utuženo potraživanje,

- iz računa za razdoblje veljaču 2023. (list 18-19 spisa) kojeg je dostavio tuženik, a kojeg tužitelj nije tijekom postupka osporavao, razvidno je da se isti odnosi na ukupni iznos od 57,06 EUR (pričuva 20,08 EUR + komunalna naknada i naknada za uređenje voda: 4,75 EUR, voda: 26,26 EUR + 5,97 EUR), dok je predmet ovog postupka naknada za potrošnju vode u mjesecu veljača 2023., u iznosu od 26,26 EUR,

- prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je 3.8.2023.

9. Iz gore navedenih isprava utvrđeno je da je predmetnom uplatom tuženik ispunio dio obveze po računu za razdoblje veljača 2023. (list 18-19 spisa), odnosno da je ispunio i dio obveze koji se odnosi na glavnicu utužene tražbine (26,26 EUR na ime naknade za vodu) te da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja podnesen prije nego što je tuženik izvršio predmetnu uplatu.

10. Tužitelj je podneskom od 22.11.2024. djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice 26,26 EUR i prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 0,52 EUR obračunatu do 19.07.2023., a kojem djelomičnom povlačenju se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je odlučeno kao u točci I. izreke rješenja temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a.

10.1. Također, tužitelj je podneskom od 22.11.2024. promijenio istovjetnost zahtjeva u pogledu kamate, ali navedeno ne čini tužbeni zahtjev većim ili drukčijim jer je zatezna kamata sporedno potraživanje, a preinaka tužbe iz čl. 191. ZPP-a se odnosi samo na glavni zahtjev (tako i Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž-6533/16 od 27. veljače 2018.), pa je u tom smislu također odlučeno kao u točci I. izreke presude.

11. Slijedom navedenog, kako tuženik nije ispunio svoju obvezu o dospijeću iste (15.3.2023.), već je izvršio predmetnu uplatu (8.1.2024.) nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (podnesen 3.8.2023.), to tužitelj djelomično osnovano potražuje zakonsku zateznu kamatu sukladno čl. 183. st. 1. u svezi sa čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje ZOO).

11.1. Naime, zakonske zatezne kamate počinju teći kada dužnik dođe u zakašnjenje, odnosno kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Dakle, zakonske zatezne kamate počinju teći prvog dana poslije dana dospijeća, a ne od dana dospijeća kako to tužitelj neosnovano potražuje u konačno postavljenom zahtjevu, a sve temeljem čl. 29. st. 1. u svezi sa čl. 183. st. 1. ZOO-a, slijedom čega je odlučeno kao u točci I. i II. izreke presude temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

12. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a. (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su- IV-204/17).

12.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak javnog bilježnika u sveukupnom iznosu od 25,00 EUR, sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21. i 18/22.) te trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.) pa je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

U Zagrebu 20. listopada 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz

rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku