Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-525/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv UP zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-1/14671, ur.broj: 511-12-24- 24-3 od 22. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 20. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. rujna 2024. u 01,20 sati u Splitu, Vukovarskom ulicom, kod br. 46, upravljao vozilom M1, marke Honda Civic, reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, i to pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,27 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 1,17 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 22. rujna 2024.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja JP je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden redovni prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je bio tri puta pozivan na glavnu raspravu, ali su se pozivi vratili neuručeni s naznakom poštanskog dostavljača da nakon ostavljene obavijesti nije preuzimao pošiljke u roku, pa je u takvim okolnostima poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 15. listopada 2025. u 08,30 sati istaknut na e-Oglasnoj ploči Suda dana 08. rujna 2025., tako da se istekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom, sve sukladno odredbama članka 145. Prekršajnog zakona te su bili ispunjeni zakonski uvjeti da se zakazana glavna rasprava održi bez prisutnosti stranaka, i to na temelju članka 167. stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona.

5. Na toj glavnoj raspravi pročitan je pobijani prekršajni nalog kao optužni akt ovlaštenog tužitelja, nakon čega je u dokaznom postupku pročitan prigovor okrivljenika u kojem on samo traži da mu se omogući iznošenje prigovora pred sudom, ali kao što je već navedeno, sudske pozive nije preuzimao na pošti. Nadalje je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prema kojem je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,27 g/g, odnosno 1,17 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 22. rujna 2024. u trajanju od 01,20 do 13,20 sati te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine JP pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, pa tako jedanput i zbog vožnje pod utjecajem alkohola, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je JP počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

7. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Izvođenjem dokaza u ovom prekršajnom postupku utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, što je evidentno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi da je kritične prigode kod okrivljenika alkotestiranjem alkometrom marke Dräger utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,27 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,17 g/kg, radi čega mu je policija kao mjeru opreza oduzela vozačku dozvolu i odredila zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 sati. Pročitana dokumentacija dokaz je u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona.

9. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju UP ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.

10. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

11. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

12. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Kako nije bilo posebno olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotna okolnost uvaženo to što je povratnik u činjenju istovrsnog prekršaja, izrečena mu je ista novčana kazna kao u pobijanom prekršajnom nalogu, jer se takva kazna u konkretnom slučaju ukazuje adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

13. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

14. Pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da se radi o prilično visokoj koncentraciji alkohola u organizmu te posljedično tome i o velikoj opasnosti kojom je okrivljenik izložio sebe i druge sudionike u prometu vožnjom u takvom stanju, jer je opće poznato kako alkohol vrlo negativno djeluje na vozačke sposobnosti. Stoga se ukazuje primjerenim na neko vrijeme udaljiti ga iz prometa na cesti, jer sud smatra da je s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu takva mjera potrebna kao dodatno upozorenje da više ne upravlja motornim vozilima ako prethodno konzumira alkohol.

14.1. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00932437 od 22. rujna 2024.

15. Za vjerovati je da će izrečena novčana kazna i zaštitna mjera djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom ako je pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prekršaje u prometu na cesti, kao ni druge vrste prekršaja.

16. Okrivljenika se upozorava da mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci počinje teći danom izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud cijenio broj poduzetih radnji u postupku kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 20. listopada 2025..

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje