REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-108/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici FĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Marini Šuti-Kudelić, odvjetnici u Zlataru, radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 9. rujna 2025., održane u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-237/12 od 5. veljače 2013. na način da se ocu GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da za uzdržavanje djeteta mlt. FĐ doprinosi iznos od 140,73 EUR mjesečno od 27. siječnja 2025. do 31. listopada 2025., a od 1. studenoga 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke iznos od 300,00 EUR mjesečno, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a ostale po dospijeću, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, na tekući račun majke i zakonske zastupnice FĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se tuženiku GĐ naknaditi tužiteljici FĐ troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je dana 27. siječnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika, svog oca, radi povišenja uzdržavanja određenog presudom Općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-237/12 od 5. veljače 2013., kojom je naloženo tuženiku za uzdržavanje mlt. tužiteljice doprinositi mjesečno iznos od 1.000,00 HRK (132,72 EUR). U tužbi navodi da tuženik od 2018. godine, sukladno dogovoru, plaća za uzdržavanje iznos od 1.200,00 HRK (159,27 EUR). Kako su se od donošenja ranije presude te sporazumnog povećanja uzdržavanja u bitnome promijenile okolnosti koje su postojale u trenutku donošenja ranije odluke i to na način da su se potrebe tužiteljice znatno povećale. U vrijeme donošenja ranije sudske odluke mlt. tužiteljica je imala dvije godine, a sada je djevojčica u dobi od 13 godina te je jasno da su se njezine potrebe u bitnome povećale. U tužbi se navodi da tužiteljica stanuje s majkom i polusestrom u stanu za koji najamnina iznosi 250,00 EUR mjesečno, a mjesečni režijski troškovi su od 100,00 do 150,00 EUR. FĐ pohađa osnovnu školu i bavi se plivanjem, za koje mjesečna članarina iznosi 50,00 EUR. Za prehranu mjesečno troši 100,00 EUR, za higijenu oko 30,00 EUR, a za odjeću i obuću do 50,00 EUR. Isključivo majka daje tužiteljici džeparac, novac za rođendanske poklone za prijatelje te plaća školske izlete. Tužiteljica predlaže da sud naloži ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 300,00 EUR mjesečno počevši od donošenja presude pa nadalje, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu od 6. ožujka 2025. tuženik priznaje da su se od donošenja sudske odluke promijenile okolnosti odnosno da su porasli troškovi života. Ističe da su životne potrebe mlt. tužiteljice samo paušalno navedene. Tuženik navodi kako su se okolnosti s njegove strane nakon donošenja presude za uzdržavanje znatno izmijenile. Naveo je da je od 12. listopada 2019. u braku sa AĐ u kojem je rođeno dvoje djece, kći F, rođena **.**.2020. i kći G, rođena **.**.2021. Privremeno sa suprugom i djecom živi kod roditelja od supruge u Svetom Križu Začretje te sudjeluje u plaćanju režijskih troškova minimalno oko 500,00 EUR. Njegove kćeri polaze dječji vrtić u [adresa] gdje ih svakodnevno dovozi i odvozi pa tako uz trošak vrtića, koji za F iznosi 130,88 EUR, a za G 62,00 EUR, podmiruje i troškove prijevoza. Također, redovito doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice. Slijedom iznesenog, u mogućnosti je maksimalno doprinositi za uzdržavanje kćeri FĐ mjesečni iznos od 200,00 EUR i protivi se stoga tužbenom zahtjevu preko iznosa od 200,00 EUR.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju dostavljenu u spis te je proveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice tužiteljice FĐV i tuženika GĐ.

4. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-237/12 od 5. veljače 2013. utvrđena je obveza oca GĐ da za uzdržavanje djeteta mlt. FĐ plaća mjesečno 1.000,00 HRK (132,72 EUR).

5. Iz iskaza zakonske zastupnice tužiteljice FĐV utvrđuje se da je mlt. tužiteljica stara 13 godina i pohađa sedmi razred osnovne škole. Majka tužiteljice s mlt. FĐ i mlt. A, koju je dobila u braku s pokojnim suprugom, stanuje u gradskom stanu u [adresa], mjesečna najamnina iznosi od 230,00 do 235,00 EUR, a režije plaća 150,00 EUR. Nadalje, iz iskaza proizlazi da je majka mlt. tužiteljice zaposlena u Auto Hrvatska Automobili d.o.o. i njezina mjesečna primanja variraju od 800,00 do 1.300,00 EUR ovisno o stimulacijama. Prima dječji doplatak za FĐ u iznosu od 30,00 EUR, a za drugu kćer u iznosu od 60,00 EUR. Navela je da nema u vlasništvu nekretnine. Vlasnica je osobnog automobila marke Peugeot, 2016. godište, kupljenog na kredit i mjesečna rata kredita iznosi 220,00 EUR. Redovni mjesečni troškovi mlt. FĐ su trošak odijevanja i higijene 100,00 EUR, plivanje 50,00 EUR i bon za mobitel [broj telefona],00 EUR. Izjavila je da zbog problema s kožom FĐ, po preporuci dermatologa, koristi specijalne šampone i kreme što je dodatan trošak od 100,00 EUR, a uzima i dodatak željeza što predstavlja trošak u iznosu od 20,00 do 30,00 EUR mjesečno. Dalje je navela kako na hranu mjesečno troši između 200,00 i 300,00 EUR. Posebno upitana navela je kako će u rujnu FĐ ići na maturalac te da je prema ponudama koje su već dobili cijena aranžmana 390,00 EUR. Napomenula je kako dijete sa školom odlazi na izlete, u kino i kazalište. Na tjednoj bazi daje joj 10,00 EUR kao džeparac. Tu je još i trošak rođendanskih poklona, prosječno 15,00 EUR po poklonu. Također je navela da za djecu uplaćuje životno osiguranje 22,00 EUR i posmrtnu pripomoć 8,00 EUR. Posebno upitana odgovara da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta mjesečno 159,27 EUR te da ne plaća nikakav dodatan novčani iznos.

6. Iz iskaza tuženika proizlazi da je zaposlen u Elektri Zabok kao elektrotehničar, radi u [adresa] i odlazi na teren, a njegova mjesečna primanja iznose 800,00 EUR te dobiva naknadu za prijevoz i prehranu. Nadalje, vlasnik je obrta [obrt] za glazbenu produkciju te obavlja djelatnost postavljanja rasvjete i ozvučenja, a pruža i poduku te instrukcije iz harmonike. Posebno upitan koliko mjesečno zaradi od pružanja navedenih usluga odgovara kako ne zna koliko zaradi. Tuženik živi sa suprugom i dvoje mlt. djece, starosti tri i pet godina, u Svetom Križu Začretje kod roditelja od supruge. Kako mu je majka imala srčani udar ponekad prespava kod nje u [adresa]. Izjavio je da sudjeluje u plaćanju režija i za [adresa] i za kuću u kojoj stanuje s obitelji te kada se sve zbroji za režije izdvaja do 300,00 EUR mjesečno. Vlasnik je kuće u [adresa], koja je u fazi gradnje i osobnog automobila Renault Espace, 2007. godište. Iznajmljuje prostor u kojem drži glazbenu opremu i gdje daje instrukcije, najam plaća 66,00 EUR i režije 25,00 do 60,00 EUR zimi. Tuženik je naveo da mu je supruga zaposlena u Osnovnoj školi Sveti Križ Začretje i ima primanja između 1.300,00 i 1.400,00 EUR. Posebno upitan naveo je da je u ožujku 2024. godine podigao kredit u iznosu od 16.000,00 EUR za dovršetak radova na kući i ima ratu kredita od 180,00 EUR. Dalje odgovara kako kuću u [adresa] ne misli prodavati jer kuću gradi s idejom da jednoga dana tamo živi s obitelji i svojim roditeljima. Posebno upitan odgovorio je da svira u Amantes bendu, godišnje imaju par nastupa te po nastupu zaradi između 100,00 i 150,00 EUR. Tuženik je izjavio da djeca pohađaju dječji vrtić u [adresa] te ih supruga i on svakodnevno voze u vrtić.

7. Iskaze zakonske zastupnice tužiteljice i tuženika sud je prihvatio jer su iskazivali jasno, određeno, životno i uvjerljivo.

8. Tijekom postupka uvidom u naknadno dostavljene isplatne liste utvrđeno je da je tuženik zaposlen kod poslodavca HEP d.o.o, Elektra Zabok sa sjedištem u [adresa] te da je u ožujku 2025. godine ostvario neto plaću u iznosu od 1.303,52 EUR, a u travnju 2025. godine neto plaću u iznosu od 1.416,03 EUR.

9. Iz dokumentacije koju je tuženik dostavio proizlazi da je od obavljenih usluga ozvučenja ostvario dodatni prihod u 2023. godini u iznosu od 350,00 EUR, u 2024. godini 2.300,00 EUR, a do travnja 2025. prihod od 1.250,00 EUR. Također, u 2024. godini tuženik je primio na ime izvođačke naknade od Hrvatskog društva skladatelja iznos od 145,28, EUR.

10. Na temelju uvida u podatke iz službenih evidencija Porezne uprave utvrđeno je da je tuženik u 2024. godini ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 6.854,70 EUR, a u razdoblju od siječnja do svibnja 2025. u iznosu od 2.358,64 EUR.

11. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Prema odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, s tim da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

12. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

13. Svrha vođenja parničnog postupka radi povećanja uzdržavanja jest utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prijašnja odluka o uzdržavanju.

14. Nesporno je među strankama da je ranijom odlukom Općinskog suda u Zaboku od 5. veljače 2013. tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečni iznos od 1.000,00 HRK (132,72 EUR) počev od 12. travnja 2012. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Također, nije sporno da tuženik sukladno dogovoru sa zz tužiteljice od 2018. godine plaća za uzdržavanje mlt. kćeri 1.200,00 HRK (159,27 EUR) mjesečno. Nesporno je između stranaka i da su se promijenile okolnosti od donošenja ranije odluke zbog kojih je opravdan zahtjev za povišenje uzdržavanja. Međutim, među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva tužiteljice.

15. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je mlt. tužiteljica u vrijeme donošenja ranije sudske odluke bila u dobi od jedne godine i pet mjeseci, a sada je u dobi od 14 godina i pohađa osmi razred osnovne škole. Nadalje, utvrđuje da mlt. FĐ živi s majkom i polusestrom u statusu podstanara, a majka za stan s režijama izdvaja 385,00 eura mjesečno. Utvrđuje se da se mjesečni troškovi mlt. tužiteljice sastoje od izvanškolskih aktivnosti i to članarine za plivanje u iznosu od 50,00 EUR, troška životnog osiguranja u iznosu od 22,00 EUR i posmrtne pripomoći u iznosu od 8,00 EUR, troška odijevanja i higijene u iznosu od 100,00 EUR, troška mobitela u iznosu od 10,00 EUR, troška specijalnih šampona i krema zbog problema s kožom u iznosu od 100,00 EUR. Sud uzima u obzir i troškove školskih izleta, rođendana i džeparca.

16. Nadalje, sud na temelju izvedenih dokaza utvrđuje da je tuženik zaposlen u Elektri Zabok kao elektrotehničar s mjesečnom plaćom, prema dostavljenim isplatnim listama, oko 1.000,00 EUR plus naknada za prijevoz od 228,55 EUR i naknada za prehranu od 100,00 EUR, te da ostvaruje i prihode od svog obrta. Vlasnik je osobnog automobila i kuće u [adresa] koja je još u fazi gradnje, prema navodima tuženika stavljen je krov, a fasade nema. Otplaćuje kredit u iznosu od 180,00 EUR mjesečno koji je podignut za završetak radova na kući. Mjesečno mu režijski troškovi iznose do 300,00 EUR, time da taj trošak dijeli sa suprugom jer živi s njom i njihovo dvoje zajedničke mlt. djece. Iznajmljuje prostor u kojem pruža poduku i instrukcije iz harmonike te mjesečna najamnina iznosi 66,00 EUR plus režije 25,00 do 60,00 EUR zimi. Djeca rođena u braku sa sadašnjom suprugom su vrtićke dobi, vrtić plaća ukupno 200,00 EUR mjesečno, a za jedno dijete plaća i engleski 50,00 EUR mjesečno. Supruga je zaposlena i ostvaruje redovna mjesečna primanja u iznosu 1.300,00 do 1.400,00 EUR.

17. Imajući u vidu prethodna činjenična utvrđenja, sud zaključuje da su se na strani mlt. tužiteljice promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju na način da su porasli njezini troškovi prehrane, odijevanja, higijene, školovanja i ostalog pa je ujedno cijeneći imovinske prilike tuženika i njegove osnovne životne troškove, primjenom čl. 307., čl. 311. i čl. 313. ObZ-a, sud utvrdio ukupan mjesečni iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da je takav iznos primjeren potrebama djeteta i u skladu s mogućnostima oca kao obveznika uzdržavanja. Naime, otac je zdrava, radno sposobna osoba srednje životne dobi, zaposlen s redovnim mjesečnim prihodima, vlasnik obrta koji se bavi rasvjetom i razglasnim sistemima za razne vrste događaja te podukom glazbenika od kojeg ostvaruje dodatne prihode i kao takav može doprinositi cjelokupan procijenjeni iznos potreban za uzdržavanje mlt. FĐ, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju ili egzistenciju još dvoje mlt. djece koje je u obvezi uzdržavati.

18. Slijedom svega iznijetog sud je prihvatio tužbeni zahtjev i obvezao oca ovom presudom da novčano doprinosi za uzdržavanje mlt. FĐ s iznosom od 300,00 EUR mjesečno od 1. studenoga 2025. pa nadalje.

19. S obzirom da je između stranaka nesporno da je otac za period od 27. siječnja 2025., a od kada tužiteljica potražuje uzdržavanje pa do zaključno s 31. listopada 2025. doprinosio za uzdržavanje mlt. kćeri iznos od 159,27 EUR mjesečno, to je za navedeni period dosuđeno da tuženik podmiri razliku između plaćenog iznosa uzdržavanja i dosuđenog iznosa uzdržavanja, a kako je to naznačeno u točki I. izreke presude.

20. Na temelju odredbe čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku tužiteljici je dosuđena naknada troškova postupka. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužiteljice po odvjetniku, a odmjeren je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, dalje Tarifa). Kao potreban tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe od 27. siječnja 2025., za sastav podneska od 26. ožujka 2025. te za zastupanje na ročištima 4. travnja 2025., 4. lipnja 2025. i 9. rujna 2025. od po 100 bodova, dakle ukupno 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR i porez na dodanu vrijednost od 25 %, ukupno iznosi 1.250,00 EUR. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u 5 istovjetnih primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.