Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1236/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gjergj Lekaj i Marko Rogić iz Rijeke, protiv tuženika 1. GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.327,01 EUR), izvan ročišta 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici, svako u 1/2 idealna dijela, nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Čabar, upisane kao k. č. br. [katastarska čestica] – pod kućom, površine 122 m2, k. č. br. [katastarska čestica] – vrt površine 694 m2 te k. č. br. [katastarska čestica] – kod oreške površine 252 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te su ovlašteni po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis prava vlasništva na navedenim nekretninama s imena tuženika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na svoje ime i korist, svatko u 1/2 idealna dijela, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Čabar.
Obrazloženje
1.Tužitelji predlažu donošenje presude kao u izreci odnosno da se iste utvrdi suvlasnicima u odgovarajućim suvlasničkim omjerima na k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koje nekretnine su upisane kao suvlasništvo tuženika. Navode da su stvarni posjednici utuženih nekretnina oni na način da su iste naslijedili kao izvanknjižno vlasništvo iza svog oca SO koji je utužene nekretnine kupio 6. veljače 1980. od ŽO, MO, RO i PO pa se radi o istinitom i poštenom posjedu njihove obitelji već više od 45 godina. Smatraju da je i tuženicima poznato da je njihov upis na navedenim nekretninama samo formalne naravi.
Uz tužbu prilažu izvadak iz zemljišne knjige, rješenje o nasljeđivanju iza SO posl.br. O-2649/20 i kupoprodajni ugovor od 6. veljače 1980.
2. Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. U roku određenom u rješenju suda 1. tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora istoj uredno dostavljeni, dok je 2. tuženik u spis dostavio podnesak (list 21) u kojem je priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Slijedom naprijed navedenog, a kako su se u odnosu na 1. tuženicu ispunile pretpostavke predviđene čl. 331.b ZPP-a za udovoljenje tužbenom zahtjevu donošenjem presude zbog ogluhe, dok je u odnosu 2. tuženika s obzirom na priznanje tužbenog zahtjeva udovoljeno pretpostavkama iz čl. 331. ZPP-a, za donošenje presude na temelju priznanja, odlučeno je kao u izreci, bez provođenja daljnjih dokaza, pozivom na čl. 331. odnosno 331.b ZPP-a.
5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 20. listopada 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
