Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalist Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/24922, urbroj: 511-19-43-25-1 od 11. ožujka 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], državljanin RH,

k r i v a j e

- što je dana 7.3.2025. u 22,18 sati u mjestu Ivanić-Grad, Savska ulica 91, kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/24922, urbroj: 511-19-43-25-1 od 11. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice UĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana popila dvije pive, a prije toga cijelog dana nije ništa jela odnosno je zadnji obrok imala oko 11 sati. Žao mi je što je došlo do navedenog prekršaja, molim sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nisam kažnjavana, umanji mi novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao, a radi u smjenama te radi brige o obitelji s obzirom da joj muž radi na terenu te ga po cijelih mjesec dana i nema kod kuće

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 0,88 g/kg.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivom i kažnjena.

6. Okrivljenici je primjenom čl. 199. st. 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

7. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu

temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 20. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,