REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-451/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Sene Midžić Putigna kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Dorijane Dolenec Kujundžić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o osobno podnesenoj žalbi i dopuni te žalbe okrivljenika BĆ te žalbi okrivljenika BĆ podnesenoj putem braniteljice odvjetnice Katarine Jukić Jakopič protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-242/2025, Kv-142/2025 od 16. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BĆ.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-242/2025, Kv-142/2025 od 16. rujna 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika BĆ produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika i to od 5. lipnja 2025. u 18,55 sati.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik BĆ osobno te putem braniteljice odvjetnice Katarine Jukić Jakopič zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba okrivljenika te da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika. Nadalje, okrivljenik je prije odlučivanja o pobijanom rješenju dostavio dopunu žalbe u kojoj ističe iste žalbene osnove kao i u osobno podnesenoj žalbi pa je i dopuna žalbe uzeta u razmatranje.
2.1. Žalba okrivljenika osobno podnesena te dopuna žalbe okrivljenika osobno podnesena kao i žalba okrivljenika podnesena putem braniteljice razmatrane su kao jedinstvena žalba okrivljenika.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika BĆ nije osnovana.
5. Naime, u osobno podnesenoj žalbi okrivljenika kao i njezinoj dopuni te u žalbi okrivljenika podnesenoj putem braniteljice osporava se postojanje osnovane sumnje, analizira se sadržaj dokaza, posebice se interpretira snimka sa video kamere u kladionici [obrt] u Puli gdje je radno mjesto žrtve.
5.1. Nasuprot tako izloženim žalbenim prigovorima koji se u bitnom svode na to da ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti. Takvi žalbeni navodi su neosnovani jer je osnovana sumnja potvrđena rješenjem o potvrđivanju optužnice broj Kov-118/2025 od 22. srpnja 2025., a proizlazi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu posebice iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve JĆ, fotodokumentacije poruka te zapisnika o ispitivanju žrtvi ŠĆ, MĆ te zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆĆ. Stoga osnovana sumnja u ovoj fazi postupka postoji, a ocjenu vjerodostojnosti pojedinih iskaza može donijeti samo raspravni sud.
6. Slijedom navedenog, podnesenim žalbama kao i dopunom žalbe nisu dovedeni u pitanje pravilni zaključci prvostupanjskog suda te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 20. listopada 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Sena Midžić Putigna
