REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv ordinacije dent. Med. EM radi prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. i st. 3. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 15/23, 42/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/25-15/4222, ur. broj: 251-10-72-2/007-25-3 od 25. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ZM, sin BM i E, rođ. **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 17. svibnja 2025. godine u 13:01 sati u Zagrebu, na lokaciji Ulica Crvenog križa zapadno od kbr. 24. u parku, kao osoba koja obavlja samostalnu djelatnosti stekla je pravo korištenja vozila, ostavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na javnoj zelenoj površini,

dakle što bi ostavili vozilo na zelenoj površini,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 164. st. 1. t. 30. i st. 3. Odluke o komunalnom redu.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, kritične zgode nije upravljao vozilom, dana 17. svibnja 2025. u 13:00 sati vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao je njegov sin i ostavio ga je u šljunčanom dvorištu, a ne zelenoj površini.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izlist detalja predmeta, službena zabilješka, povijest promjena kućnog broja zgrade, pregled katastarskog operata, stanje evidencije katastra, potvrda iz PE, punomoć odvjetniku.

4.1. Uvidom u fotografije utvrđeno je kako se radi o zapuštenoj šljunčanoj površini svakako ne o zelenoj površini koja se održava.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je poreko počinjenje prekršaja, navodeći kako nije upravljao vozilom kritične zgode, ali i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju i fotografije, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

8. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okriljenik: ZM, [adresa],

2. Branitelj: BM, [adresa],

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

4. Za spis.